УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Оренбургская региональная компания по реализации газа» (далее – ООО «Оренбургрегионгаз», истец) обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области к открытому акционерному обществу «Самарский специализированный трест транспортного строительства»
У С Т А Н О В И Л: Открытое акционерное общество «Залесовское» (далее – Общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд Алтайского края в заявлением к Южно-Сибирскому Управлению Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (Ростехнадзор) далее – административный
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Мещера» (далее по тексту - ООО «Мещера», Общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №4 по Рязанской области
у с т а н о в и л : общество с ограниченной ответственностью «Авто Транспортное Предприятие № 1» (далее – ООО «АТП № 1», Общество) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением, уточненным в ходе судебного разбирательства, к Управлению Федеральной налоговой службы по Вологодской
УСТАНОВИЛ: Заявитель, общество с ограниченной ответственностью «Тосмар» (далее – ООО «Тосмар»), обратился в Арбитражный суд Магаданской области (далее – суд) с заявлением от 02.07.2010 г. к Отделу по надзору на море по Магаданской области Департамента Федеральной службы по надзору в сфере
УСТАНОВИЛ: конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Оренбурггазпромлизинг» ФИО2 (далее – истец, конкурсный управляющий) обратился в Арбитражный суд Оренбургской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Оренбурггазпромлизинг» (далее- ООО
установил: общество с ограниченной ответственностью (ООО) ПСК «Билдинг» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью (ООО) «Империя Нерон» о взыскании 73 059 руб. основного долга, 12 020 руб. 74 коп. процентов за пользование чужими денежными
У С Т А Н О В И Л : Как видно из материалов дела, в отделе судебных приставом по Заельцовскому району г. Новосибирска поступил исполнительный лист АС № 001448232 от 29.03.2010г., выданный арбитражным судом Новосибирской области о взыскании задолженности в сумме 30 906 632 руб. 86 коп. с ООО
У С Т А Н О В И Л: Муниципальное предприятие «Теплосети» муниципального образования «Закрытое административное - территориальное образование Знаменск Астраханской области», г. Знаменск Астраханской области обратилось в арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к обществу с
У С Т А Н О В И Л : 30.11.2009 кредитор - Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (ОАО) в лице Дзержинского отделения № 6695 (далее – Банк) обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о признании должника – индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее -
установил: Российская Федерация в лице территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Иркутской области обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с иском к открытому акционерному обществу «Аэропорт Братск» о взыскании 5 861 457 руб. 82 коп., из
УСТАНОВИЛ: Администрация г.Магнитогорска (взыскатель) обратилась в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа № 168074 от 10.12.2007.
установил: ООО «Р-Строй» обратилось в суд с иском к ООО «Компания «Арсенал» о взыскании задолженности по договору аренды № 14-2/12 от 14.12.09 в размере 165 105 руб. 41 коп. и задолженности по договору аренды № 14/12-АБК от 14.12.09 в размере 26 762 руб. 40 коп.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Гайский завод по обработке цветных металлов» (далее – заявитель, ООО «ГЗОЦМ», общество) обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением к Управлению Федеральной службы безопасности по Оренбургской области (далее – административный
у с т а н о в и л: прокурор Кичменгско-Городецкого района Вологодской области (далее – прокурор) обратился в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Надежда» (далее – общество, ООО «Надежда») о привлечении к административной ответственности,
установил: Акционер открытого акционерного общества «Молочный завод Волгоградский» ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Волгоградской области с иском о признании в соответствии со ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации злоупотребляющими правом действия ООО «Статут-С» по осуществлению
установил: Управление Федеральной службы судебных приставов по Курганской области обратилось в Арбитражный суд Курганской области с заявлением о взыскании судебных расходов с Общества с ограниченной ответственностью «Магнум-М» по делу А34-7047/2009 по заявлению Общества с ограниченной
у с т а н о в и л : общество с ограниченной ответственностью «Тимур» (далее - общество, ООО «Тимур») обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с заявлением о признании частично недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Новгородской области (далее –
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.10.2009 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Стройтранс-2000» (далее – «Стройтраст‑2000») возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «БАУЕР Казань» (далее –
У С Т А Н О В И Л: Инспекция Федеральной налоговой службы по Дзержинскому району г. Оренбурга (далее – административный орган, инспекция) обратилась в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – предприниматель).
УСТАНОВИЛ: Инспекция Федеральной налоговой службы России по г. Ступино Московской области (далее – ИФНС России по г.Ступино Московской области) обратилась в Арбитражный суд Московской области с иском к Товариществу собственников жилья «Малино-1» (далее - ТСЖ «Малино-1») с участием в деле в качестве
установил: Управление Федеральной службы судебных приставов по Курганской области обратилось в Арбитражный суд Курганской области с заявлением о взыскании судебных расходов с Общества с ограниченной ответственностью «КАВЗ» по делу А34-206/2010 по заявлению Общества с ограниченной ответственностью
установил: Федеральная налоговая служба обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Айсберг» банкротом. Определением арбитражного суда от 31.05.2010 заявление уполномоченного органа принято к производству
