установил: сельскохозяйственное закрытое акционерное общество «Сахаптинское» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к отделу государственного пожарного надзора по г. Назарово и Назаровскому району об оспаривании постановления от 28.05.2010 № 234 о привлечении к
установил: иск заявленоб истребовании из незаконного владения имущества – холодильных прилавков «АУСМА» модель SD 325 в количестве 30 единиц стоимостью 554400 руб. по договору №219А/07-05 от 01.07.2005.
У С Т А Н О В И Л : общество с ограниченной ответственностью «ГазНефтьИнжинирингПроект» (далее – ООО «ГазНефтьИнжинирингПроект», истец) обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области к обществу с ограниченной ответственностью «КС» (далее – ООО «КС», ответчик) с иском о взыскании 935 281 руб.
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Челябинской области от 22.12.2009 общество с ограниченной ответственностью «Частная строительная компания «Синегорье» (далее – Компания, должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – ИП ФИО2, истец) обратилась в Арбитражный суд Воронежской области с исковым заявлением к Муниципальному образованию городской округ город Воронеж в лице Финансово-казначейского управления администрации городского округа город Воронеж (далее –
установил: отдел внутренних дел по городу Горно-Алтайску (далее – ОВД по г. Горно-Алтайску, отдел внутренних дел) обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – ИП ФИО1, предприниматель) к административной ответственности по статье 14.37 Кодекса
УСТАНОВИЛ: сельскохозяйственный производственный кооператив «Степное» (далее – СХПК «Степное», кредитор) обратился в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Степное» (далее- ООО «Степное», должник), включении
установил: Федеральная налоговая служба России (далее – уполномоченный орган) обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании должника – общества с ограниченной ответственностью «Решотинская Химическая Компания» (далее по тексту – ООО «Решотинская Химическая Компания», должник) банкротом.
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Курганской области от 14.10.2009 открытое акционерное общество «РегионАвтоТранс-Курган» (далее- Общество, должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство.
У С Т А Н О В И Л : 16.10.2009 кредитор - Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (ОАО) в лице Дзержинского отделения № 6695 (далее – кредитор, Банк) обра- тился в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о признании должника - об- щества с ограниченной
У С Т А Н О В И Л : 30.11.2009 кредитор - Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (ОАО) в лице Дзержинского отделения № 6695 (далее – Банк) обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о признании должника – индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее -
установил: прокуратура г. Новочебоксарск Чувашской Республики (далее – заявитель) обратилась в Арбитражный суд Чувашской Республики с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 к административной ответственности по части 3 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об
у с т а н о в и л: Управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Архангельской области (далее – Управление) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Никольск-ЖилКомСервис» (далее –
установил: прокуратура г. Новочебоксарск Чувашской Республики (далее – заявитель) обратилась в Арбитражный суд Чувашской Республики с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 к административной ответственности по части 3 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «СитиГранд» (далее – ООО «СитиГранд») обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением, уточнив свои требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), о
у с т а н о в и л : Тверское городское муниципальное учреждение по вопросам организации похоронного дела «Радуница» (далее – учреждение) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Тверской области(далее – УФАС, управление) о
У С Т А Н О В И Л: Министерство здравоохранения Оренбургской области (далее по тексту – административный орган, министерство) обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением о привлечении Муниципального учреждения здравоохранения Гайская центральная районная больница (далее –
УСТАНОВИЛ: Заявитель, индивидуальный предприниматель ФИО1, обратилась в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением от 08.05.2010 о признании недействительным распоряжения от 08.02.2010 № 41 и незаконными действий должностного лица инспектора Отдела Государственного пожарного надзора г.
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Энергостроймонтаж» (далее – ООО «Энергостроймонтаж») обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к администрации муниципального образования «Красноборский муниципальный район» (далее – Администрация) о взыскании 1 780 369
У С Т А Н О В И Л: Министерство здравоохранения Оренбургской области (далее по тексту – административный орган, министерство) обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – предприниматель, лицензиат) к административной
установил: Департамент земельных и имущественных отношений Мэрии города Кызыла обратился 22.07.2010 в Арбитражный суд Республики Тыва с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 об обязании произвести снос самовольной постройки, расположенной по адресу: <...>.
