установил: ФИО1 (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Новгородской области с иском к ООО «Спорттовары» (далее – ООО «Спорттовары», Общество) о признании недействительным договора купли-продажи 82/100 долей в праве общей долевой собственности части здания торгового корпуса № 3 (магазин
установил: Управление государственного автодорожного надзора по Амурской области (далее по тексту – заявитель, Ространснадзор) обратилось в арбитражный суд Амурской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – ответчик, ИП ФИО1) к административной ответственности
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «АНТЕС» (далее – ООО «АНТЕС», кредитор) в рамках дела о банкротстве Общества с ограниченной ответственностью «Агропромышленный комплекс «Орловский Бекон» (далее – ООО «АПК «Орловский Бекон», должник) обратилось в Арбитражный суд Орловской
у с т а н о в и л : предприниматель ФИО1 (далее – Предприниматель) обратился в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее – Инспекция, налоговый орган), уточненным в ходе
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда Магаданской области от 25.04.2008 Муниципальное унитарное предприятие «Ягоднинское многоотраслевое производственное предприятие жилищно-коммунального хозяйства и энергетики» (далее – МУП «ЯМПП ЖКХ и Э») признано несостоятельным (банкротом) с открытием в
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО3 (далее – ИП ФИО3, истец) обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Аскар» (далее – ООО «Аскар», ответчик) об обязании передать истцу нежилые помещения I (11-31, 35-46, 49, 58-70), II (16-22), III
установил: открытое акционерное общество «Химико-металлургический завод» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае о признании недействительным и не подлежащим
УСТАНОВИЛ: ООО «Кубе.Со» ЛТД» (далее- заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании действий (бездействия) Федерального агентства воздушного транспорта (далее - Росавиация), выразившиеся в отказе ООО «Кубе. Со» ЛТД» в регистрации изменений в Государственном
установил: решением Арбитражного суда Тульской области от 18 февраля 2009 года общество с ограниченной ответственностью «Технология» (далее – ООО «Технология») признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден ФИО3.
У С Т А Н О В И Л: Региональный благотворительный общественный Фонд содействия сохранению и спасению памятника истории и культуры «Дом Булгакова» обратился в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением о признании незаконным бездействий судебных приставов-исполнителей ФИО1, ФИО3, старших судебных
установил: 04.09.2006 Арбитражным судом Иркутской области по делу №А19-13113/06 принято решение о взыскании с Муниципального общеобразовательного учреждения «Седановская средняя общеобразовательная школа» в пользу Открытого акционерного общества
у с т а н о в и л: открытое акционерное общество «Теплоэнергетический комплекс» (ИНН <***>, ОГРН <***>; далее – ОАО «ТЭК», должник) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Астраханской области обратилось Межрегиональное управление государственного автодорожного надзора по Астраханской области и Республике Калмыкия Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (далее – Управление, административный оран) с заявлением о привлечении
установил: Открытое акционерное общество «Якутгазпром» (далее – ОАО «Якутгазпром») обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к ФИО1 (далее – ФИО1, ответчик) о взыскании убытков в размере 679 880 875 рублей, причиненных занижением цены недвижимого имущества в договоре № 1/23
УСТАНОВИЛ: ЗАО «ПК «ТЕРМОСЕРВИС» обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением о признании незаконным бездействия ОАТИ г.Москвы, выразившегося в непрекращении исполнения постановления от 24.11.2008 №07-Ш01-851 о назначении административного наказания в соответствии с п.4 ст.31.7 КоАП РФ и
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Волгоградской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Транзит» (далее – ООО «Транзит», заявитель) с заявлением к комитету природных ресурсов и охраны окружающей среды Администрации Волгоградской области (далее – Комитет, административный орган) о
У С Т А Н О В И Л: в Арбитражный суд Саратовской области обратилось открытое акционерное общество «Волжская территориальная генерирующая компания» с иском о взыскании с Ассоциации товариществ собственников жилья Ленинского района 1698285 руб. 13 коп. задолженности по оплате потребленной тепловой
УСТАНОВИЛ: ЗАО «Газэнергопромбанк» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением к ООО «ДВТГ-Финанс», ОАО «Дальневосточная транспортная группа» (далее – ответчики) о расторжении договора облигационного займа с ООО «ДВТГ-Финанс» в отношении 4.097 штук процентных неконвертируемых
У С Т А Н О В И Л: в Арбитражный суд Саратовской области обратилось открытое акционерное общество «Волжская территориальная генерирующая компания» с иском о взыскании с Ассоциации товариществ собственников жилья Ленинского района 1127638 руб. 11 коп. задолженности по оплате потребленной тепловой
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Волгоградской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Центральное агентство воздушных сообщений «Полёт» (далее – ООО «ЦАВС «Полёт», заявитель) к инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Волгограда (далее – ИФНС по
установил: Министерство имущественных и земельных отношений Республики Бурятия (далее – Минимущества РБ, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к Управлению Федеральной налоговой службы по Республике Бурятия (далее – УФНС России по РБ, ответчик) о взыскании 14 672 833
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Мифос» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый Дом Отделочных Материалов» (далее – ООО «Торговый Дом Отделочных Материалов») о взыскании долга по арендной плате в размере 3 703 353
