установил: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 4 по Ленинградской области (далее – инспекция, заявитель) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Арт-Консалт» (далее -
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее – ФИО1) и ФИО2 (далее – ФИО2, истцы) обратились в Арбитражный суд Саратовской области к открытому акционерному обществу «Богородскнефть» (далее ОАО - «Богородскнефть»), обществу с ограниченной ответственностью «Юкола-Нефть» (ООО «Юкола-Нефть»), 3-е лицо: ИФНС России по
У С Т А Н О В И Л: В Арбитражный суд Саратовской области обратилось открытое акционерное общество «Волжская территориальная генерирующая компания» с иском о взыскании с Ассоциации товариществ собственников жилья Ленинского района 9673600 руб. 81 коп. задолженности по оплате потребленной тепловой
установил: товарищество собственников жилья «Возрождение» (далее – ТСЖ «Возрождение», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Красноярскому краю (далее – антимонопольный орган, УФАС по Красноярскому краю, ответчик) о
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Брянской области от 03.03.2009 исковые требования федерального государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Брянская государственная сельскохозяйственная академия» (далее – ФГОУ ВПО «БГСХА») к индивидуальному
УСТАНОВИЛ: Заявитель, судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особо сложных исполнительных производств УФССП по Магаданской области ФИО1, обратился в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением о прекращении исполнительного производства №
у с т а н о в и л: кредитный потребительский кооператив граждан «Старый порт» (далее – кооператив) обратился в Арбитражный суд Новгородской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Новгородской области (далее – управление, УФАС, административный орган) о признании
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Гражданская пресса» (далее – общество, ООО «Гражданская пресса») обратилось в Арбитражный суд Псковской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Псковской области (далее – Управление, УФАС) о признании
установил: Открытое акционерное общество «Нижне-Ленское» обратилось в арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Сити-офис» в качестве возмещения материального ущерба 43 776 руб.
установил: Управление внутренних дел по городу Тюмени (далее – УВД по г. Тюмени, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении к административной ответственности общество с ограниченной ответственностью частное охранное предприятие «Ветеран» (далее – ООО ЧОП «Ветеран»,
установил: Департамент недвижимости городского округа г. Рыбинск обратился в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «НовТех» о признании недействительным торгов по продаже права аренды нежилого помещения, общей площадью 1222 кв.м., в жилом доме ( общежитии),
установил: Открытое акционерное общество «Ангарский цементно-горный комбинат» (далее ОАО «Ангарскцемент») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с требованием о признании за ним права на 47,3% доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «Карьер Перевал», лишении
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Сибирские промышленные технологии», общество с ограниченной ответственностью «СибТехСтрой», закрытое акционерное общество «Топливно-энергетическая компания» обратились в Арбитражный суд Иркутской области с иском к открытому акционерному
установил: Общество с ограниченной ответственностью производственно-коммерческое предприятие «АЛЬФА-СЕРВИС» (ООО ПКП «АЛЬФА-СЕРВИС») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №15 по Иркутской области о признании незаконным
Установил: 19 июня 2007г. между Открытым акционерным обществом «УРСА Банк» (далее – истец) и ФИО3 (далее – третье лицо) заключен договор займа № 90/07, по условиям которого истец обязался предоставить третьему лицу заем в размере 1 350 000 руб. сроком на 180 месяцев, считая от даты фактического
у с т а н о в и л: предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением к Управлению Федеральной миграционной службы по Архангельской области (далее – управление, УФМС, административный орган) о признании незаконным и отмене постановления от 04.02.2010 № 63 о
установил: Закрытое акционерное общество «Строймеханизация» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании незаконным постановления Регионального отделения Федеральной службы по финансовым рынкам в Юго-Восточном регионе (далее – ответчик,
установил: Открытое акционерное общество «Финансовая компания «Европа-Бизнес» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Регионального отделения Федеральной службы по финансовым рынкам в Уральском
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда г. Москвы от 01.02.2010 ОАО «Аэропорт Анапа» (далее – Общество) было отказано в удовлетворении заявления о признании недействительным решения Федеральной антимонопольной службы России (далее – ФАС России) от 24.06.2009 по делу № 1 10/66-09 о признании
установил: Комитет по государственному контролю, использованию и охране памятников истории и культуры (КГИОП) обратился с иском к Управлению Федеральной службы по техническому и экспертному контролю по Северо-Западному федеральному округу (Управление) об обязании заключить охранное обязательство (с
у с т а н о в и л : предприниматель ФИО1 (далее – Предприниматель) обратился в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее – Инспекция, налоговый орган), уточненным в ходе
у с т а н о в и л: Прокурор Удмуртской Республики в интересах государства и общества, г. Ижевск обратился в Арбитражный суд УР с иском к Федеральному государственному унитарному предприятию «Строительное управление № 614 при Федеральном агентстве специального строительства», г. Ижевск и
