У С Т А Н О В И Л: Управление государственного автодорожного надзора по Оренбургской области Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (далее – управление, административный орган) обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью
установил: Сотрудниками Центра по противодействию экстремизму ГУВД по Свердловской области на основании сообщения № 783 от 26.02.2010 проведена проверка ООО «АрхитектураСпецМонтаж» по факту осуществления деятельности в сфере организации азартных игр без лицензии по адресу: <...>, с
УСТАНОВИЛ: В арбитражный суд Волгоградской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Ост» (далее – ООО «Ост», общество, заявитель) с заявлением о признании незаконным решения комитета земельных ресурсов администрации Волгограда об отказе обществу с ограниченной ответственностью
установил: сельскохозяйственный производственный кооператив «Калининский» (далее – СПК «Калининский») обратился в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к Управлению Федеральной регистрационной службы по Брянской области о понуждении к государственной регистрации перехода права
у с т а н о в и л : Управление внутренних дел города Вологды(далее – УВД г. Вологды, Управление) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Промышленное и техническое снабжение» (далее – ООО «Промтехснаб», общество) к
УСТАНОВИЛ: Истец, объединение юридических лиц (союз) Союз потребительских обществ Республики Марий Эл, обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с исковым заявлением о взыскании с ответчика, общества с ограниченной ответственностью «Коммерсант-Курьер», основного долга в сумме 30 912 руб. 52
У С Т А Н О В И Л : Татарстанская таможня, г.Казань (далее – заявитель) обратилась с заявлением в суд о привлечении к административной ответственности по ст.14.10 КоАП РФ Общества с ограниченной ответственностью «ИмКомЭкспорт», г. Набережные Челны (далее - лицо, привлекаемое к ответственности),
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Волгоградской области обратилось Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области (далее – Управление, административной орган) с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – ИП ФИО1,
установил: Заявитель обратился в суд с требованием о признании недействительным Постановления Администрации городского округа Самары от 11.12.2009г. №1380 в части изменения правовой зоны земельного участка вдоль Московского шоссе в границах пр. Кирова и ул. Ташкентской.
у с т а н о в и л: Управление государственного автодорожного надзора по Иркутской области обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя
У С Т А Н О В И Л: Заместитель прокурора Оренбургской области обратился в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением к Совету депутатов муниципального образования «Тугустемирский сельсовет» Тюльганского района Оренбургской области (п.Тюльган) о признании пунктов 4.2 и 4.3 Положения о
У С Т А Н О В И Л : Компания "Glendora Holdings Limited", г.Никосия, Компания "Kone Holdings Limited", г.Никосия (далее – истцы по первоначальному иску) обратились в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Плутон",
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель) обратился в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением о признании недействительными частично решения Межрайонной ИФНС России №1 по РС(Я) (далее – налоговый орган) от 24.07.2008г. №13-14 о привлечении к
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - предприниматель) обратилась в арбитражный суд Иркутской области с заявлением, уточненным в порядке ст.49 АПК РФ, к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Иркутской области (далее - налоговый орган) о признании
установил: Определением Арбитражного суда Иркутской области от 5 ноября 2009 года в отношении открытого акционерного общества «Ремис» введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждён ФИО2
УСТАНОВИЛ: Ассоциация товариществ собственников жилья Ленинского района г.Саратова обратилась в Арбитражный суд Саратовской области с исками к муниципальному учреждению «Дирекция Единого Заказчика по Ленинскому району г.Саратова» об обязании последнего произвести ремонтные работы (дело
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Архстройсервис-Индустрия» (далее - ООО «Архстройсервис-Индустрия», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к Государственному учреждению «1 отряд федеральной противопожарной службы по Иркутской области» (далее - ГУ "1 ОФПС по Иркутской
У С Т А Н О В И Л: Отводов составу суда не заявлено. До начала судебного заседания заявитель уточнил процессуальное положение Федерального государственного учреждения «Управления эксплуатации Сорочинского водохранилища», г. Сорочинск Оренбургской области и просит признать его третьим лицом, не
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Двина» (далее - ООО «Двина», общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к судебному
УСТАНОВИЛ: Производственный Кооператив «СИМА» (далее - истец) обратился в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО «РусДорСтрой», третье лицо: ООО «Онежская добывающая компания» о признании договора недействительным, признании права собственности, применении последствий недействительности сделки.
У С Т А Н О В И Л: в Арбитражный суд Волгоградской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Назарет-Партнер» с иском о признании кредитного договора от 12 декабря 2006 года № 141/2006, заключенного с открытым акционерным обществом «Коммерческий банк
У С Т А Н О В И Л: Департамент земельных и имущественных отношений Мэрии г. Кызыла обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Азас», третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Управление Федерального Агентства кадастра
У С Т А Н О В И Л: Межрегиональное Управление государственного автодорожного надзора по Алтайскому краю Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (далее по тексту – МУГАДН по АК, административный орган) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о привлечении индивидуального
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Оренбургской области от 20.08.2008 сельскохозяйственный производственный кооператив (колхоз) «Колос» (далее - СПК (колхоз) «Колос», должник) признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда г.Москвы от 04.03.2010г. дела №А40-157804/09-94-1156 и № А40-153223/09-94-1114 были объединены в одно производство для совместного рассмотрения.
