установил: Истцом заявлено ходатайство об отложении слушания дела для уточнения своей правовой позиции. Ходатайство судом удовлетворено. Представителями третьих лиц заявлено ходатайство о направлении запроса в МУП «Архитектура» при Администрации г. Искитима Новосибирской области для истребования
установил: управление архитектуры администрации г. Красноярска обратилось в арбитражный суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к индивидуальному предпринимателю ФИО1 об обязании демонтировать рекламную конструкцию, расположенную по
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Сити» (далее - ООО «Сити», истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском. Уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к Обществу с ограниченной ответственностью
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда Магаданской области от 25.04.2008 Муниципальное унитарное предприятие «Ягоднинское многоотраслевое производственное предприятие жилищно-коммунального хозяйства и энергетики» (далее – МУП «ЯМПП ЖКХ и Э») признано несостоятельным (банкротом) с открытием в
УСТАНОВИЛ: Представитель истца полностью поддержал заявленные требования, ответчик представителя в предварительное судебное заседание не направил, отзыва не представил.
У С Т А Н О В И Л: Федеральная налоговая служба обратилась в Арбитражный суд Саратовской области с исковыми требованиями к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ИП ФИО2), третьим лицам, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора, некоммерческому партнерству
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1) зарегистрирован 22.02.2008 Инспекцией Федеральной налоговой службы России по городу Комсомольску-на-Амуре за основным государственным регистрационным номером 308270305300070.
УСТАНОВИЛ Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 12.10.2009 г. было прекращено производство по делу по иску Гаражного кооператива № 418 по эксплуатации комплекса подземных гаражей индивидуальных владельцев автотранспорта, г. Оренбург к Администрации города Оренбурга в лице Комитета
установил: Истец просит признать незаконным отказ Администрации Василеостровского района в заключении договора социального найма на жилую площадь по адресу Санкт-Петербург, ФИО3 <...> площадью 25,27 кв.м., а так же обязать ответчика заключить договор социального найма на указанное помещение.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «АЗА +» обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с заявлением о пересмотре вступившего в законную силу решения арбитражного суда Астраханской области от 19.03.2009 г. по вновь открывшимся
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Астраханской области обратилось Федеральное государственное унитарное предприятие «Дирекция строящегося рыбоводного хозяйства «Ахтуба» (далее – ФГУП «Дирекция строящегося рыбоводного хозяйства «Ахтуба», заявитель) с заявлением о признании незаконным постановления
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Волгоградской области обратилось открытое акционерное общество «Каустик» (далее – ОАО «Каустик, Общество) с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Волгоградской области (далее - административный орган) о признании незаконным
УСТАНОВИЛ: Заявителем заявлены требования с учетом их окончательного уточнения предмета спора ( л.д. 67) о признании незаконным бездействия ответчика, выразившегося в не информировании взыскателя о завершении исполнительских действий по исполнительному документу – исполнительному
установил: администрация муниципального образования «Сафоновский район» Смоленской области, г. Сафоново Смоленской области, обратилась в Арбитражный суд Смоленской области с иском к индивидуальному предпринимателю, осуществляющему свою деятельность без образования юридического лица, ФИО1, г.
УСТАНОВИЛ: В арбитражный суд Волгоградской области обратился индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, предприниматель, заявитель) с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании недействительным решения комиссии по
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Волгоградской области обратилось открытое акционерное общество «Северсталь-метиз» (далее – ОАО «Северсталь-метиз», Общество) с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Волгоградской таможни (далее – Волгоградская таможня, административный орган) №
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Волгоградской области обратилось Федеральное Государственное учреждение «Волгоградский референтный центр Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору» (далее - ФГУ «Волгоградский референтный центр Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Павловская автоколонна № 1», с. Павловск Алтайского края (далее – заявитель, общество) обратилось в арбитражный суд Алтайского края с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по
установил: ООО «Ангарскфинпром» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к ИФНС России по г.Ангарску Иркутской области (далее – налоговый орган) о признании незаконным решения от 30.07.2009 г. №11-33-40.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Индголд» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением, уточненным в порядке ст.49 АПК РФ, к Управлению ФНС по Республике Саха (Якутия) (далее – налоговый орган, управление) о признании
УСТАНОВИЛ: ООО "СИЛКТОН" (далее – заявитель, общество) обратилось в арбитражный суд заявлением о признании незаконным постановления от 28.12.2009 г. о наложении штрафа в размере 50 000 руб. по ч. 1 ст. 17.14 КоАП РФ за неисполнение требований исполнительного документа.
установил: ФИО1 (далее – директор общества, ФИО1) обратился в Могочинский районный суд Забайкальского края с жалобой на Постановление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации №7 по Забайкальскому краю (далее – налоговый орган) №188 от 11.11.2009 о привлечении его к
