у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Двина» (далее - ООО «Двина», общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к судебному
У С Т А Н О В И Л: Департамент земельных и имущественных отношений Мэрии г. Кызыла обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Азас», третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Управление Федерального Агентства кадастра
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда г.Москвы от 04.03.2010г. дела №А40-157804/09-94-1156 и № А40-153223/09-94-1114 были объединены в одно производство для совместного рассмотрения.
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Волгоградской области обратилась Волгоградская транспортная прокуратура с заявлением об оспаривании постановления Волгоградской таможни (далее - таможенный орган, административный орган) от 01.12.2009 № 10312000-329/2009 о привлечении закрытого акционерного общества
У С Т А Н О В И Л: в Арбитражный суд Волгоградской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Назарет-Партнер» с иском о признании кредитного договора от 12 декабря 2006 года № 141/2006, заключенного с открытым акционерным обществом «Коммерческий банк
У С Т А Н О В И Л: Отводов составу суда не заявлено. До начала судебного заседания заявитель уточнил процессуальное положение Федерального государственного учреждения «Управления эксплуатации Сорочинского водохранилища», г. Сорочинск Оренбургской области и просит признать его третьим лицом, не
у с т а н о в и л: гаражно-строительный кооператив № 580 (далее - ГСК) обратился в Арбитражный суд Вологодской области с иском к Управлению архитектуры и градостроительства мэрии города Череповца (далее - Управление) о признании права собственности ГСК на 41 индивидуальный гаражный бокс,
установил: глава крестьянского фермерского хозяйства ФИО1 (далее – глава крестьянского хозяйства) обратился в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Урожай» (далее - ООО «Урожай»), сельскохозяйственному производственному кооперативу
У С Т А Н О В И Л: Заместитель прокурора Оренбургской области Н.Н.Делов обратился в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Даймонд и К» (далее – общество, организация) к административной ответственности по части 2 ст. 14.1 КоАП
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Управляющая организация «Новострой» (далее - ООО «Управляющая организация «Новострой») обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с иском к администрации Великого Новгорода (далее - Администрация) о взыскании 17 914
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Двина-консалтинг» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском о взыскании с открытого акционерного общества «Архангельская областная энергетическая компания» (далее – Компания) 5000 руб. задолженности за
УСТАНОВИЛ: Федеральная налоговая служба (далее- ФНС России, уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о признании сельскохозяйственного производственного кооператива «Красный партизан» (далее- СПК «Красный партизан», должник) несостоятельным
установил: Истцом заявлено ходатайство об отложении слушания дела для уточнения своей правовой позиции. Ходатайство судом удовлетворено. Представителями третьих лиц заявлено ходатайство о направлении запроса в МУП «Архитектура» при Администрации г. Искитима Новосибирской области для истребования
установил: 19.11.2009 открытое акционерное общество «Банк Уралсиб» в лице филиала в городе Брянске (далее – ОАО «Банк Уралсиб» в лице филиала в городе Брянске) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании открытого акционерного общества «Кварцит» (далее – ОАО «Кварцит»)
установил: Открытое акционерное общество «Пестеревское» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании недействительными Постановления Мэра г. Иркутска № 031-06-2686/8 от 07.11.2008
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Атубь-Экспорт» (далее – общество, ООО «Атубь-Экспорт») обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с заявлением к Территориальному управлению Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Новгородской области (далее –
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Илецксоль» (далее – заявитель, ОАО «Илецксоль», общество) обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением к Оренбургской таможне (далее – таможенный орган, таможня) о признании незаконным и отмене решения №10409000/250609/19 об отмене в
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Восток Аурум» в лице конкурсного управляющего ФИО1 обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением к Управлению по недропользованию по Республике Саха (Якутия) «Якутнедра» и обществу с ограниченной ответственностью «Феникс»
установил: управление архитектуры администрации г. Красноярска обратилось в арбитражный суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к индивидуальному предпринимателю ФИО1 об обязании демонтировать рекламную конструкцию, расположенную по
у с т а н о в и л: федеральное государственное унитарное предприятие «Почта России» (далее – ФГУП «Почта России») обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с иском к Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации Новгородского муниципального района (далее - Комитет) о
установил: общество с ограниченной ответственностью "Приток-2" (далее – истец или ООО "Приток-2") обратился(ось) в Арбитражный суд Красноярского края с иском к федеральному государственному учреждению Комбинат "Ермак" Сибирского управления Росрезерва о взыскании 15 474
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Атубь-Экспорт» (далее – общество, ООО «Атубь-Экспорт») обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с заявлением к Территориальному управлению Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Новгородской области (далее –
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Атубь-Экспорт» (далее – общество, ООО «Атубь-Экспорт») обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с заявлением к Территориальному управлению Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Новгородской области (далее –
