установил: Открытое акционерное общество «Бурятнефтепродукт» и общество с ограниченной ответственностью «УдаОйл» обратились в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике Бурятия (Бурятское УФАС России) о признании недействительным
У С Т А Н О В И Л: Межрегиональное управление государственного автодорожного надзора по Алтайскому краю и Республике Алтай Федеральной службы по надзору в сфере транспорта, г. Барнаул (далее – заявитель, управление) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении индивидуального
у с т а н о в и л: муниципальное унитарное предприятие «Водоканал» муниципального образования «Город Архангельск» (далее – МУП «Водоканал») обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Пятый элемент» (далее – ООО «Пятый элемент») о взыскании
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Иркутской области с иском к Администрации города Иркутска, Обществу с ограниченной ответственностью «Прайс Хаус ТВс» о признании недостоверной рыночной стоимости имущества, определенной оценщиком ООО «Прайс Хаус ТВс» в
УСТАНОВИЛ: В связи недостаточностью имеющихся в материалах дела доказательств для рассмотрения дела по существу, судебное заседания подлежит отложению.
установил: Открытое акционерное общество «Улан-Удэнский авиационный завод» (далее - истец, ОАО «У-УАЗ») обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с исковыми требованиями, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Полиграфист» (далее - ООО «Полиграфист», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к Администрации города Иркутска (далее
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Судоходная компания «Акватория» обратилось в Арбитражный суд Астраханской области к обществу с ограниченной ответственностью «Международные транспортные услуги» с иском о взыскании 84 500 рублей - основного долга за фактически оказанные
У С Т А Н О В И Л: ЗАО ИК «МагМА» (далее заявитель, акционер) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Региональному отделению Федеральной службы России по финансовым рынкам в Центральном федеральном округе о признании незаконным постановления о прекращении производства делу об административном
установил: Общество с ограниченной ответственностью Торговый Дом «АЛТЭКС» (далее – ООО ТД «АЛТЭКС», Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Московской области c заявлением к Кировскому управлению Федеральной антимонопольной службы России (далее – Кировское УФАС России) со следующими
У С Т А Н О В И Л: Закрытое акционерное общество «Страховая группа «УралСиб» (далее - ЗАО «СГ «УралСиб») обратилось в арбитражный суд с иском к страховому открытому акционерному обществу «ЖИВА» (далее - СОАО «ЖИВА») о возмещении ущерба в порядке суброгации в сумме 103609 рублей 58 копеек. Исковые
установил: Федеральная налоговая служба (далее – кредитор, уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании должника - закрытого акционерного общества «Красный Яр – ШИНА» (далее по тексту – ЗАО «Красный Яр – ШИНА») банкротом. Определением арбитражного
у с т а н о в и л: Заявитель оспаривает решение Правительства Москвы об отказе в проведении публичных слушаний по вопросу изменения вида разрешенного использования объекта капитального строительства, находящегося по адресу: <...>, и отказ в изменении вида разрешенного использования указанного
УСТАНОВИЛ: Департамент здравоохранения г. Москвы обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении к административной ответственности индивидуального предпринимателя ФИО1 по ч. 4 ст. 14.1 КоАП РФ на основании протокола об административном правонарушении от 17.02.2010 №71/1.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ДХЛ Логистика» (далее – общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об оспаривании постановления Балтийской таможни (далее – таможня) от 29.10.2009 по делу об административном
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 в качестве предпринимателя, осуществляющего свою деятельность без образования юридического лица, зарегистрирован в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей.
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью “Хамаль” (далее – ООО “Хамаль” или общество) обратилось в суд к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Забайкальскому краю (далее – Управление или Забайкальское УФАС России) с требованием о признании недействительным решение от
установил: В Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением о взыскании с организации научного обслуживания опытно-производственного хозяйства «Заречное» (далее – ОНО ОПХ «Заречное») 110774 рублей 40 копеек, составляющих 69234 рублей основного долга за товар, полученный по товарной
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество "София" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к Администрации г. Геленджик (далее – ответчик) о признании права собственности на производственное здание лит. «А» общей площадью 1357 кв.м. и столярную мастерскую
УСТАНОВИЛ: Конкурсный управляющий открытого акционерного общества «Кавказ-Тур» (далее – ОАО «Кавказ-Тур») обратился в Арбитражный суд Республики Адыгея с заявлением к федеральному государственному унитарному предприятию «Майкопский ДРСУ» (далее – предприятие) о признании права собственности ОАО
установил: ЗАО «Энергетические технологии» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением, уточненным в порядке ст.49 АПК РФ (т.2 л.д.118), к Инспекции Федеральной налоговой службы по Свердловскому округу г.Иркутска (далее – налоговый орган) о признании незаконным
установил: Закрытое акционерное общество Фондовый дом «Ангарский» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Ангарску Иркутской области (далее - налоговый орган) о признании незаконным и отмене постановления о
У С Т А Н О В И Л: Федеральная налоговая служба обратилась в арбитражный суд Астраханской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Альфа».
