ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 123 Арбитражно процессуального кодекса

Решение № А31-1042/10 от 18.03.2010 АС Костромского области
установил: Управление государственного автодорожного надзора по Костромской области обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО2, г. Кострома к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об
Постановление № 18АП-1709/10 от 18.03.2010 Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Инспекция государственного строительного надзора Республики Башкортостан (далее – заявитель, Госстройнадзор Республики Башкортостан, Инспекция) обратилась в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о привлечении муниципального унитарного предприятия «Управление жилищного
Определение № А73-20595/09 от 18.03.2010 АС Хабаровского края
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Транспортное агенство-2» (далее –  должник, Общество, ООО «Транспортное агенство-2») обратилось в арбитражный суд с заявлением о рассрочке исполнения решения суда от 01.02.2010 по делу № А73-20595/2009 по иску Управления Пенсионного фонда
Определение № А03-10737/09 от 18.03.2010 АС Алтайского края
У С Т А Н О В И Л: ФНС России  обратилась в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением, в котором просит признать обоснованным и включить в реестр требований кредиторов сельскохозяйственного производственного кооператива «Ульяновский плюс», с.Парфеново Топчихинского района Алтайского края,
Постановление № 20АП-680/10 от 17.03.2010 Двадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью Холдинговая компания «Кротберс» (далее по тексту - ООО ХК «Кротберс») и открытое акционерное общество «Приокский завод цветных металлов» (далее по тексту - ОАО «Приокский завод цветных металлов») обратились в Арбитражный суд Рязанской области
Решение № А56-67097/2009 от 17.03.2010 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: Заместитель прокурора Ленинградской области (далее – прокурор, заявитель) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Государственной жилищной инспекции Ленинградской области (далее – инспекция) о признании незаконным и отмене постановления
Решение № А47-336/2010 от 17.03.2010 АС Оренбургской области
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Оренбургэлеватормельмонтаж» (далее по тексту – общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Региональному отделению Федеральной службы по финансовым рынкам в Юго – Восточном регионе (далее по тексту – ответчик, административный орган) о
Постановление № 18АП-896/10 от 17.03.2010 Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Прокурор Белокатайского района Республики Башкортостан (далее -заявитель, прокурор, административный орган) обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о привлечении арбитражного управляющего ФИО1 (далее – арбитражный управляющий, предприниматель, ИП ФИО1) к
Постановление № 14АП-1190/10 от 17.03.2010 Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда
у с т а н о в и л: индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в Арбитражный суд Новгородской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Новгородской области (далее -инспекция, налоговый орган) от 08.12.2009 № 9-п
Постановление № 14АП-1254/10 от 17.03.2010 Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда
у с т а н о в и л: Собрание депутатов муниципального образования «Вельский муниципальный район» (далее - заявитель, Собрание депутатов) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Архангельской области (далее - УФАС,
Постановление № 14АП-1331/10 от 17.03.2010 Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда
у с т а н о в и л: закрытое акционерное общество «Ритм-5» (далее - ЗАО «Ритм-5») обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Нико» (далее - ООО «Нико»), ФИО1 о признании недействительным решения общего собрания акционеров ЗАО «Ритм- 5» от
Постановление № 18АП-1809/10 от 17.03.2010 Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л : Федеральная налоговая служба (далее – ФНС России, уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Курганской области с требованием о включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника - открытого акционерного общества «Русич» - Курганский завод колесных тягачей
Постановление № 04АП-343/10 от 17.03.2010 Четвёртого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Искра» (далее - ООО «Искра», истец) обратилось в арбитражный суд с иском, уточнив в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) основание иска, к Управлению внутренних дел г.Иркутска просит
Решение № А33-21761/09 от 17.03.2010 АС Красноярского края
установил: федеральное государственное унитарное предприятие «Горно-химический комбинат» (далее – ФГУП «ГХК») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Службе по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Красноярского края о признании незаконным
Постановление № 18АП-2067/10 от 17.03.2010 Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Советском районе города Челябинска (далее – Управление) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Геосервис» (далее – общество) о взыскании 610
Решение № А76-39921/09-20-475 от 16.03.2010 АС Челябинской области
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Удачный визит», ОГРН <***>, адрес (место нахождения): 454048, <...>, (далее – должник, ООО «Удачный визит»), обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
Постановление № 12АП-459/10 от 16.03.2010 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л: Муниципальное унитарное предприятие «Жирновское городское хозяйство» администрации Жирновского муниципального района (далее - МУП «Жирновское городское хозяйство») обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к ответчикам, администрации Волгоградской
Постановление № А19-12240/09 от 16.03.2010 Четвёртого арбитражного апелляционного суда
установил: закрытое акционерное общество «УСПТК-Пожгидравлика» (далее – ЗАО «УСПТК-Пожгидравлика») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к Государственному учреждению «1 отряд федеральной противопожарной службы по Иркутской области» (далее ГУ «1 ОФПС по Иркутской
Постановление № А10-5908/09 от 16.03.2010 Четвёртого арбитражного апелляционного суда
установил: Открытое акционерное общество «Бурятхлебпром» обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением к Управлению Федеральной регистрационной службы по Республике Бурятия о признании недействительной государственной регистрации перехода права на недвижимое имущество в виде зданий:
Постановление № 12АП-1559/10 от 16.03.2010 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л: в Арбитражный суд Саратовской области обратилось некоммерческое партнерство «Адвокатское бюро «Ювеста» с иском к некоммерческому партнерству «Единство Поволжья» о взыскании 339327 руб., в том числе 300000 руб. задолженности по договору на оказание правовой помощи от 18 февраля
Постановление № 12АП-1382/10 от 16.03.2010 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л: в Арбитражный суд Волгоградской области обратилось муниципальное унитарное предприятие «Тепловые сети Центрального района г. Волгограда» в лице конкурсного управляющего ФИО4 с иском к Администрации г. Волгограда, Департаменту муниципального имущества Администрации г. Волгограда,