УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Волгоградской области обратилась Волжская межрегиональная природоохранная прокуратура (далее – прокуратура) с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Волгоградской области (далее – Управление Росприроднадзора по Волгоградской
У С Т А Н О В И Л: Муниципальное унитарное предприятие «Тарусажилдорстрой-Заказчик», г.Таруса Калужской области, (далее – заявитель, МУП «Тарусажилдорстрой-Заказчик») обратилось в Арбитражный суд Калужской области с заявлением к территориальному отделу №4 Управления административно-технического
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Олимп» (далее - заявитель ООО «Олимп», налогоплательщик, общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 31 по Республике Башкортостан (далее- МРИ ФНС № 31) об
установил: открытое акционерное общество «Читинская энергосбытовая компания» обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края с иском с последующим уточнением о взыскании с муниципального унитарного предприятия «Тепловодоканал» задолженности за потребленную электроэнергию в сумме 122 361, 08 руб.
у с т а н о в и л: администрация города Вологды (далее - администрация) обратилась в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Вологодской области (далее - УФАС по Вологодской области, управление) о признании недействительными решения от
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - заявитель, предприниматель, ИП ФИО1) 01.12.2009 обратилась в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением о признании нормативных правовых актов недействующими.
УСТАНОВИЛ: Заявитель, индивидуальный предприниматель ФИО1, обратился в Арбитражный суд Магаданской области (далее – суд) с заявлением об оспаривании постановления Магаданской таможни № 10706000-244/2009 от 31.12.2009 г. по делу об административном правонарушении, в котором просит данный акт
установил: открытое акционерное общество «Смоленскоблгражданстрой» (далее – ОАО «Смоленскоблгражданстрой») обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с исковыми требованиями к Департаменту имущественных и земельных отношений Смоленской области, Областному специализированному государственному
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – ИП ФИО5, истец) обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1, ответчик) о
УСТАНОВИЛ: Комитет земельных ресурсов администрации Волгограда (далее Комитет) обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Росстройпроект» (далее ООО «Росстройпроект») о взыскании штрафной договорной неустойки в размере 2567,64 руб. за ненадлежащее исполнение
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Брют» (далее – заявитель, общество, должник, ООО «Брют») обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением к судебному приставу-исполнителю Октябрьского районного отдела судебных приставов г. Уфы Управления Федеральной службы
у с т а н о в и л : общество с ограниченной ответственностью «Дирол Кэдбери» (далее –ООО «Дирол Кэдбери») обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ДКНТ» (далее – ООО «ДКНТ», Общество) о взыскании задолженности в размере
установил: ООО «Интерлизинг» (лизингодатель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в соответствии с договорной подсудностью, предусмотренной дополнительным соглашением № 4 к договору, с иском о взыскании с ООО «СибАвиаЛизинг» (лизингополучатель) 12 741 267
У С Т А Н О В И Л: Муниципальное унитарное предприятие «Коммунальщик» Родинского района Алтайского края (сокращенное наименование МУП «Коммунальщик»), с.Родино Родинского района Алтайского края, обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к муниципальному унитарному
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Челябинской области от 24.07.2008 индивидуальный предприниматель ФИО4 (далее- должник) признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на один год, конкурсным управляющим утвержден ФИО2 (далее- ФИО2).
установил: Кузбасское открытое акционерное общество энергетики и электрификации (далее – ОАО «Кузбассэнерго», истец) обратилось с иском к федеральному государственному унитарному предприятию «Торгово-производственное предприятие» (далее – ФГУП «ТПП», ответчик, заявитель) о взыскании 12 000 руб.
У С Т А Н О В И Л: 27 августа 2009 года в Арбитражный суд Саратовской области обратилось закрытое акционерное общество «Антикризис-консалтинг» с заявлением в порядке статьей 48, 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о процессуальном правопреемстве по данному делу в связи с
установил: Муниципальное учреждение «Управление культуры города Бодайбо и района»(далее Учреждение) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления №2-24-72 о назначении административного взыскания от 19.02.2010 г., вынесенного заместителем главного
У С Т А Н О В И Л: Потребительского общество «Волжанка» обратилось в арбитражный суд с заявлением к судебному приставу-исполнителю МО по ОИП №1 г.Астрахани УФССП по АО ФИО1
УСТАНОВИЛ: отдел Жилищно-коммунального хозяйства и капитального строительства администрации г.Гая Оренбургской области (далее – Отдел ЖКХ и КС, заявитель) обратился с заявлением об отсрочке до 01.07.2011 взыскания исполнительского сбора в сумме 454 531 руб. 73 коп., на которую постановлением
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Недра-К» (далее – заявитель, налогоплательщик, ООО «Недра-К») обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением о признании частично недействительным решения от 30.06.2008 № 016201, вынесенного Инспекцией Федеральной налоговой службы
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Север Плюс» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением признании незаконным и отмене постановления УФМС России по г. Москве в САО от 23.07.2009 о привлечении Общества к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 18.15
