УСТАНОВИЛ: Оренбургская таможня (далее – истец) предъявила к Специализированному государственному учреждению при Правительстве Российской Федерации «Российский фонд федерального имущества» в лице филиала фонда СГУ при Правительстве Российской Федерации «Российский фонд федерального имущества»
установил: Товарищество собственников жилья «Доходный дом ФИО7» (далее – ТСЖ «Доходный дом ФИО7», истец) обратилось в арбитражный суд Хабаровского края с иском к администрации города Хабаровска (далее – Администрация, ответчик) о признании недействительным с даты государственной регистрации
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан (далее – УФРС, заявитель, управление, административный орган) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о привлечении арбитражного управляющего ФИО1 (далее
УСТАНОВИЛ: Курганская городская Дума (далее – заявитель, дума) обратилась в Арбитражный суд Курганской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Курганской области (далее – УФАС, управление, антимонопольный орган) о признании недействительным решения и предписания от
У С Т А Н О В И Л : индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель, ИП ФИО1, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Курганской области с заявлением к Государственному учреждению - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Кургане (далее –учреждение, пенсионный фонд,
УСТАНОВИЛ: Межрегиональное управление государственного автодорожного надзора по Кировской области и Республике Марий Эл Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (далее – Межрегиональное УГАДН по Кировской области и РМЭ, административный орган) обратилось в Арбитражный суд Республики Марий
установил: общество с ограниченной ответственностью «Вертикаль» (далее – ООО «Вертикаль», Общество или заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной
установил: Открытое акционерное общество «Вилюйская ГЭС-3» обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением к Отделу государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов по Ленскому району о признании незаконным и отмене постановления от 23.10.20008 № 63 о
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее ФИО1), г.Брянск, обратился в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании закрытого акционерного общества «Гранд Завод» (далее - ЗАО «Гранд Завод») несостоятельным (банкротом).
установил: Открытое акционерное общество Компания «РУСИА Петролеум» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Инспекции Федеральной налоговой службы по Правобережному округу г. Иркутска
УСТАНОВИЛ: муниципальное унитарное предприятие «Комбинат специализированного обслуживания» городского округа город Уфа Республики Башкортостан (далее - заявитель, предприятие, МУП КСО) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о признании недействительным решения управления
установил: в Арбитражный суд Ивановской области, в рамках дела о банкротстве ООО «Пригородное» с заявлением о признании обоснованным требования в сумме 3 139, 29 рублей, обратилась Федеральная налоговая служба России (далее ФНС России), уполномоченный орган, представляющий в делах о банкротстве и
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Сервиснефтегаз» (далее – заявитель, налогоплательщик, ООО «Сервиснефтегаз») обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением о признании незаконными действий Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Оренбургской области
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Волгоградской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Энергопромстрой» (далее – ООО «Энергопромстрой», заявитель) к администрации Волгограда о признании незаконными действий структурного подразделения администрации Волгограда – комитета земельных
установил: открытое акционерное общество "Волгостальконструкция" обратилось в суд с заявлением о признании недействительным и отмене постановления от 14.12.2009 судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления
у с т а н о в и л: Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 30 сентября 2009 года ликвидируемый должник - общество с ограниченной ответственностью «Сибирский Альянс» город Новокузнецк, ОГРН<***>, ИНН <***> (ООО «Сибирский Альянс», должник) признан банкротом, открыто конкурсное
у с т а н о в и л: Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 30 сентября 2009 года ликвидируемый должник - общество с ограниченной ответственностью «Сибирский Альянс» город Новокузнецк, ОГРН<***>, ИНН <***> (ООО «Сибирский Альянс», должник) признан банкротом, открыто конкурсное
УСТАНОВИЛ: закрытое акционерное общество «Завод синтетического спирта» (далее - заявитель, общество, ЗАО «Завод синтетического спирта», завод) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о признании незаконным отказа Приуральского управления Федеральной службы по
установил: Закрытое акционерное общество «РОСТЭК-Байкал» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Иркутской таможне о признании незаконным и отмене постановления от 11.02.2009 №10607000-802/2008 о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 16.2 Кодекса
установил: ООО "Статик-Групп" (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Межрайонной ИФНС России №9 по Санкт-Петербургу (далее – инспекция) об оспаривании постановления от 07.10.2008 №01-53/1055 о привлечении к
установил: ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Тайга-Турс» о признании недействительным решения внеочередного общего собрания акционеров открытого акционерного общества «Тайга-Турс» от 20 декабря 2008 года.
установил: Арбитражным судом Самарской области вынесено решение от 15.06.2009 о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ЗАО "С.Б.А./ ФИО1" 60 000 руб. – компенсации за нарушение исключительных авторских прав.
установил: Определением Арбитражного суда Тюменской области от 28.10.2009 в отношении ООО «Юграпромсервис» (ИНН<***>, ОГРН<***>), введена процедура наблюдения. Временным управляющим должника утвержден ФИО2
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Астраханской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «РОЗ-ТАК» (далее ООО «РОЗ-ТАК», Общество) с заявлением об оспаривании постановления Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Волгоградской области от 15 октября
