УСТАНОВИЛ: Оренбургская таможня (далее – заявитель, таможенный орган) обратилась в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Оренбургской области (далее – Управление ФАС по Оренбургской области, антимонопольный орган) о признании незаконным
УСТАНОВИЛ: ФНС России, действуя в качестве уполномоченного органа на основании Постановления Правительства РФ от 29.05.2004г. №257 «Об обеспечении интересов РФ как кредитора в делах о банкротстве и в процедурах банкротства», обратилась в суд с заявлением о признании должника, общества с
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Алекс» обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением о взыскании с Казны городского округа – город Волжский Волгоградской области в лице Территориального управления городского округа – г. Волжский
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи и массовых коммуникаций по Москве и Московской области обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о привлечении к административной ответственности ООО «Флиппост» по ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ.
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Астраханской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «ВТС-Торг» (далее – ООО «ВТС-Торг», заявитель, Общество) с заявлением о признании недействительным требования Астраханской таможни об уплате таможенных платежей № 242 от 12 августа 2009 года.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Русич Мебель» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском о взыскании с генерального директора общества с ограниченной ответственностью «Русич Мебель» ФИО1 убытков в размере 6 611 119 руб.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Скала» (далее – общество «Скала», истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Капитал ХХI» (далее – общество «Капитал ХХI», ответчик) о расторжении договора аренды
У С Т А Н О В И Л: Федеральное государственное унитарное дорожное эксплуатационное предприятие №322 обратилось в арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к ответчику, министерству финансов Саратовской области, г. Саратов, третьим лицам, не заявляющим самостоятельных требований
УСТАНОВИЛ: ОАО «Уралэлектротяжмаш-Уралгидромаш» 27.11.2009г. обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) в связи с наличием задолженности перед кредиторами в размере 4 404 005 867,93 руб. не уплаченной свыше трех месяцев.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ГРИНКОМ Челябинск» (далее – ООО «ГРИНКОМ Челябинск», истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Компания «Строительные инвестиции» (далее – ООО Компания «Строительные
УСТАНОВИЛ: Заявитель, Управление Федеральной регистрационной службы по Камчатскому краю (далее – УФРС по Камчатскому краю, а также административный орган), обратился в Арбитражный суд Магаданской области (далее – суд) с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1, являющегося
установил: конкурсный управляющий муниципального унитарного предприятия «Водоканал» муниципального образования «Город Донской» ФИО2 (далее – конкурсный управляющий МУП «Водоканал» МО «Город Донской» ФИО2) обратилась в Арбитражный суд Тульской области с заявлением о признании недействительным
УСТАНОВИЛ: муниципальное учреждение «Управление капитального строительства» (далее - МУ «Управление капитального строительства», истец по первоначальному иску) предъявило к обществу с ограниченной ответственностью «Инвестстройком» (далее - ООО «Инвестстройком», ответчик по первоначальному иску) иск
установил: Общество с ограниченной ответственностью «МТ-Агро» обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «СтройАгроСервис» суммы основного долга в размере 1 822 694 руб.
УСТАНОВИЛ: Межрегиональное управление государственного автодорожного надзора по Кировской области и Республике Марий Эл Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (далее – Межрегиональное УГАДН по Кировской области и РМЭ, административный орган) обратилось в Арбитражный суд Республики Марий
У С Т А Н О В И Л : индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель, ИП ФИО1, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Курганской области с заявлением к Государственному учреждению - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Кургане (далее –учреждение, пенсионный фонд,
УСТАНОВИЛ: Оренбургская таможня (далее – истец) предъявила к Специализированному государственному учреждению при Правительстве Российской Федерации «Российский фонд федерального имущества» в лице филиала фонда СГУ при Правительстве Российской Федерации «Российский фонд федерального имущества»
УСТАНОВИЛ: Курганская городская Дума (далее – заявитель, дума) обратилась в Арбитражный суд Курганской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Курганской области (далее – УФАС, управление, антимонопольный орган) о признании недействительным решения и предписания от
установил: общество с ограниченной ответственностью «Вертикаль» (далее – ООО «Вертикаль», Общество или заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной
установил: Товарищество собственников жилья «Доходный дом ФИО7» (далее – ТСЖ «Доходный дом ФИО7», истец) обратилось в арбитражный суд Хабаровского края с иском к администрации города Хабаровска (далее – Администрация, ответчик) о признании недействительным с даты государственной регистрации
УСТАНОВИЛ: Центральное управление Государственного автодорожного надзора обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением о привлечении ООО «АВТООРБИТА» к административной ответственности на основании ч.3 ст.14.1 КоАП РФ.
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее ФИО1, истец) обратилась в Арбитражный суд Волгоградской области с иском о признании недействительным договора поставки от 24.10.2007 заключенного между нею и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (далее – ФИО2, ответчик).
