установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель, налогоплательщик) обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления № 1114 от 02.09.2009 Инспекции ФНС России по Центральному округу г. Братска Иркутской области (далее –
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Астраханской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «ВТС-Торг» (далее – ООО «ВТС-Торг», заявитель, Общество) с заявлением о признании недействительным требования Астраханской таможни об уплате таможенных платежей № 242 от 12 августа 2009 года.
У С Т А Н О В И Л: Федеральное государственное унитарное дорожное эксплуатационное предприятие №322 обратилось в арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к ответчику, министерству финансов Саратовской области, г. Саратов, третьим лицам, не заявляющим самостоятельных требований
УСТАНОВИЛ: Прокуратура Республики Башкортостан (далее – прокуратура, истец) обратилась в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к Комитету по управлению собственностью Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан по городу Нефтекамску (далее –
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ГРИНКОМ Челябинск» (далее – ООО «ГРИНКОМ Челябинск», истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Компания «Строительные инвестиции» (далее – ООО Компания «Строительные
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Русич Мебель» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском о взыскании с генерального директора общества с ограниченной ответственностью «Русич Мебель» ФИО1 убытков в размере 6 611 119 руб.
УСТАНОВИЛ: Оренбургская таможня (далее – заявитель, таможенный орган) обратилась в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Оренбургской области (далее – Управление ФАС по Оренбургской области, антимонопольный орган) о признании незаконным
УСТАНОВИЛ: ОАО «Уралэлектротяжмаш-Уралгидромаш» 27.11.2009г. обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) в связи с наличием задолженности перед кредиторами в размере 4 404 005 867,93 руб. не уплаченной свыше трех месяцев.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Алекс» обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением о взыскании с Казны городского округа – город Волжский Волгоградской области в лице Территориального управления городского округа – г. Волжский
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Челябэнергосбыт» (далее – заявитель, общество, ОАО «Челябэнергосбыт») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Челябинской области (далее – заинтересованное лицо, УФАС, управление,
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Экодолье Оренбург» (далее - общество, заявитель, ООО «Экодолье Оренбург») обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Территориального управления Федеральной службы
установил: общество с ограниченной ответственностью «Вертикаль» (далее – ООО «Вертикаль», Общество или заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной
УСТАНОВИЛ: Центральное управление Государственного автодорожного надзора обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением о привлечении ООО «АВТООРБИТА» к административной ответственности на основании ч.3 ст.14.1 КоАП РФ.
УСТАНОВИЛ: муниципальное учреждение «Управление капитального строительства» (далее - МУ «Управление капитального строительства», истец по первоначальному иску) предъявило к обществу с ограниченной ответственностью «Инвестстройком» (далее - ООО «Инвестстройком», ответчик по первоначальному иску) иск
установил: общество с ограниченной ответственностью «Бежицкие маршрутные такси» (далее – ООО «Бежицкие маршрутные такси») обратилось в Арбитражный суд Брянской области с иском к Конкурсной комиссии по организации маршрутных перевозок в городе Брянске о признании недействительными результатов
установил: конкурсный управляющий муниципального унитарного предприятия «Водоканал» муниципального образования «Город Донской» ФИО2 (далее – конкурсный управляющий МУП «Водоканал» МО «Город Донской» ФИО2) обратилась в Арбитражный суд Тульской области с заявлением о признании недействительным
установил: Общество с ограниченной ответственностью «МТ-Агро» обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «СтройАгроСервис» суммы основного долга в размере 1 822 694 руб.
УСТАНОВИЛ: Заявитель, Управление Федеральной регистрационной службы по Камчатскому краю (далее – УФРС по Камчатскому краю, а также административный орган), обратился в Арбитражный суд Магаданской области (далее – суд) с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1, являющегося
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее ФИО1, истец) обратилась в Арбитражный суд Волгоградской области с иском о признании недействительным договора поставки от 24.10.2007 заключенного между нею и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (далее – ФИО2, ответчик).
установил: общество с ограниченной ответственностью «Вертикаль» (далее – ООО «Вертикаль», Общество или заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной
установил: Товарищество собственников жилья «Доходный дом ФИО7» (далее – ТСЖ «Доходный дом ФИО7», истец) обратилось в арбитражный суд Хабаровского края с иском к администрации города Хабаровска (далее – Администрация, ответчик) о признании недействительным с даты государственной регистрации
