УСТАНОВИЛ: Истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с ответчика 3 046 509,16 руб. – долг за услуги по подаче тепловой энергии, водоснабжению и водоотведению, оказанные в период с 01.02.2009 года по 31.07.2009 года.
УСТАНОВИЛ: Заявитель, муниципальное унитарное предприятие Горномарийского муниципального района «Жилищно-коммунальное управление» (далее – МУП Горномарийского муниципального района «ЖКУ», предприятие), обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением к ответчику, отделу государственного
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Базис» (далее – общество) обратилось в арбитражный суд Иркутской области с заявлением, уточненным в порядке ст.49 АПК РФ), к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 15 по Иркутской области (далее - налоговый орган) с требованиями:
УСТАНОВИЛ: Федеральная налоговая служба (далее – ФНС России, уполномоченный орган, налоговый орган) обратилась в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о включении требования в размере 112800102 руб. 48 коп., в том числе недоимка 81489105 руб. 96 коп., пени 4 350 950 руб. 59 коп., штрафы
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ВостТоргКом» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Правобережному округу г. Иркутска (далее – налоговый орган) от 10.02.2009г.
установил: Открытое акционерное общество «Телерадиокомпания «Петербург»(далее – Общество) просит признать недействительным Решение МИФНС России № 10 по Санкт-Петербургу № 8190085 от 15.07.2009 (в редакции решения УФНС России по Санкт-Петербургу № 16-13/25218 от 10.09.2009) о привлечении к
УСТАНОВИЛ: Определением арбитражного суда от 15.10.2009г. в отношении общества с ограниченной ответственностью «Престижстрой» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), г.Оренбург (далее – ООО «Престижстрой», г.Оренбург) введена процедура наблюдения. Временным управляющим должника утвержден ФИО2
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Артель старателей «Иркутская» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №3 по Иркутской области (далее –налоговый орган) с заявлением, уточненным в порядке ст.49 АПК РФ,
УСТАНОВИЛ: Комитет по управлению имуществом города Оренбурга (далее – Комитет, податель апелляционной жалобы, истец) обратился в Арбитражный суд Оренбургской области с требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «Предприятие Орггаз» (далее – общество, первый ответчик), ФИО1 (далее –
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной «Урал-Полимер» (далее – ООО «Урал-Полимер», кредитор, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Южно-Уральская горная компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 454091,
УСТАНОВИЛ: Государственное учреждение - «5 отряд Федеральной противопожарной службы по Оренбургской области» (далее – учреждение, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением к Территориальному управлению Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Оренбургской
УСТАНОВИЛ: 02.12.2009 прокуратурой Ленинского района г. Нижнего Тагила Свердловской области совместно с ОЛРР МОБ УВД г. Нижнего Тагила проведена проверка соблюдениязаконодательства о лицензировании частной охранной деятельности в отношении ООО ЧОП «ФРЕГАТ-Нижний Тагил».
установил: Управление государственного автодорожного надзора по Амурской области (далее по тексту – заявитель, Автодорожный надзор) обратилось в арбитражный суд Амурской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – ответчик, ИП ФИО1) к административной
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Научно-производственное предприятие «Спецнефтеавтоматика» (далее – заявитель, общество, ООО «НПП «Спецнефтеавтоматика») обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением к Управлению Федеральной регистрационной службы по
установил: Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Красносельском районе СПб просит обязать ОАО «Банк ВЕФК» произвести возврат (списание) излишне перечисленных сумм пенсии в пользу Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Красносельском районе СПб в
УСТАНОВИЛ: закрытое акционерное общество «Едок» (далее - истец, ЗАО «Едок») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Регионснабсбыт» (далее – ответчик, ООО «Регионснабсбыт») об обязании ответчика передать истцу отделимые
установил: Истец- Закрытое акционерное общество «Туррис» обратилось в арбитражный суд Санкт-Петербурга и ленинградской области с иском к ответчику- Обществу с ограниченной ответственностью « Паритет» об обязании предоставить первичные бухгалтерские документы, а также истец просил взыскать с
У С Т А Н О В И Л: Инспекция Федеральной налоговой службы по Алданскому району Республики Саха (Якутия) (ИФНС, заявитель, налоговый орган) обратилась в арбитражный суд с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Новосибирска (заинтересованное лицо) и к Обществу с
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Шумихинские межрайонные коммунальные электрические сети» (далее – заявитель, общество, должник, ОАО «ШМКЭС») обратилось в Арбитражный суд Курганской области с заявлением к судебному приставу-исполнителю межрайонного отдела судебных приставов по исполнению
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Лейсан» (далее – заявитель, общество, ООО «Лейсан») обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о признании недействительным первого пункта постановления Правительства Республики Башкортостан (далее – заинтересованное лицо,
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Абсолют» (далее- ООО «Абсолют»), общество с ограниченной ответственностью «Роса» (далее- ООО «Роса») (далее- истцы) обратились в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к Зауральскому акционерному социальному коммерческому банку
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Орион Плюс» (далее – ООО «Орион Плюс», истец) обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с иском к федеральному государственному учреждению здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в Оренбургской области» (далее – ФГУЗ «Центр гигиены
