У С Т А Н О В И Л: ФИО1 (далее – предприниматель, налогоплательщик) обратился в арбитражный суд с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по г.Краснодару (далее – налоговый орган) о признании недействительным решения от 30.06.2008 № 17-19/154. Требования мотивированы необоснованным
УСТАНОВИЛ: Заявитель обратился в суд с требованиями с учетом уточнения их периода, указанного в письменных пояснениях, принятых судом в порядке ч.1 ст.49, ч.1 ст.81АПК РФ, о чем указано в определении по делу от 15.12.09 г., о признании незаконными бездействий судебного пристава- исполнителя
УСТАНОВИЛ: Управление государственного автодорожного надзора по Оренбургской области Федеральной службы по надзору в сфере транспорта Министерства транспорта Российской Федерации (город Оренбург) (далее по тексту – заявитель, Управление) обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Орион Плюс» (далее – ООО «Орион Плюс», истец) обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с иском к федеральному государственному учреждению здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в Оренбургской области» (далее – ФГУЗ «Центр гигиены
УСТАНОВИЛ: инспекция Федеральной налоговой службы по г. Орску (далее – заявитель, инспекция, налоговый орган) обратилась в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Круиз» (далее – заинтересованное лицо, общество, ООО «Круиз») к
УСТАНОВИЛ: Заявителем заявлены требования об изменении ответственности по Постановлению по делу № 9/9-04/9-3634 о привлечении к административной ответственности, вынесенное УФМС по г. Москве в ЮВАО в рамках примененной к организации нормы ст.18.15 КоАП РФ, уменьшив ее до
установил: Министерство сельского хозяйства и продовольственной политики Красноярского края обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к СПК «Тунуйский», к администрации Бирилюсского района о взыскании солидарно 72 404,29 рубля.
установил: Акционеры ОАО «Приозерский хлебокомбинат» ООО «Качкин и Партнеры» и ФИО1 обратились в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ОАО «Приозерский хлебокомбинат» и ОАО «Холдинговая компания «Петрохлеб» о признании недействительным договора на оказание услуг
УСТАНОВИЛ: 14.08.2009 общество с ограниченной ответственностью «УралМетКом» (далее – заявитель, общество, налогоплательщик) обратился в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Магнитогорска (далее - инспекция, налоговый
установил: ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с иском к ООО «РемонтОтделкаСтроительствоПроектирование» (далее - ООО «Роспроект), к ООО «КБ Стромкомбанк» (далее - ООО «КБ «Стромкомбанк»), к ООО «ДатаПринт-Красноярск» о признании договора ипотеки недействительным.
У С Т А Н О В И Л: В Арбитражный суд Республики Адыгея обратился Территориальный отдел государственного автодорожного надзора по Республике Адыгея Межрегионального управления государственного автодорожного надзора по Краснодарскому краю и Республике Адыгея Федеральной службы по надзору в сфере
У С Т А Н О В И Л : Комитет по управлению муниципальной собственностью города Барнаула (далее – заявитель, Комитет) обратился в арбитражный суд с заявлением к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов Ленинского района г.Барнаула по исполнению актов судов и иных органов в отношении
установил: ООО «Спарта» просит признать незаконным бездействие судебных приставов-исполнителей Арзамасского районного отдела Управления ФССП России по Нижегородской области, выразившееся в длительном неприятии надлежащих мер принудительного исполнения по исполнительному документу — исполнительному
установил: Муниципальное унитарное предприятие «Водоканал-Сервис» г.Саянск (далее МУП ««Водоканал-Сервис», предприятие) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления от 24.08.2009 г. № 53 о назначении административного наказания по делу об
установил: ООО «Газпром трансгаз Москва» (далее – заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением к судебному приставу-исполнителю Специализированного межрайонного отдела по исполнению особо важных исполнительных производств УФССП по МО ФИО1 (далее – заинтересованное лицо, судебный
установил: Открытое акционерное общество «Промстрой» (далее по тексту – заявитель, ОАО «Промстрой») обратилось в Арбитражный суд Амурской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Сковородинской Службы Пограничного управления Федеральной службы безопасности России по
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Челябинской области от 24.06.2008 по заявлению Федеральной налоговой службы должник – муниципальное унитарное предприятие «Миньярское коммунальное хозяйство», ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес (место нахождение): 456007, <...> (далее – должник, МУП
Установил: Общество с ограниченной ответственностью "Альт-Инвест"(далее - Истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Главному управлению экономического развития Воронежской области (далее - Ответчик) о взыскании 498 000 руб. задолженности и 55 676, 40 руб. неустойки по
установил: Департамент имущественных и земельныхотношений администрации Владимирской области (далее – Департамент, заявитель) обратился в Арбитражный суд Владимирской области с заявлением (с дополнением от 24.12.2009 № ДИЗО-8579/04-11) о признании недействительными решения Управления Федеральной
У С Т А Н О В И Л: Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Алтайскому краю, г. Барнаул (далее – заявитель, Управление, Управление Роскомнадзора по Алтайскому краю) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении Общества с
УСТАНОВИЛ: Истец, ОАО «Таиф-НК» обратился к ответчику, ООО Корпорация «Роснефтегаз» с исковым заявлением о взыскании расходов по возврату порожних вагоно\цистерн в размере 46 215,88 рублей.
УСТАНОВИЛ: Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда РФ в Октябрьском районе г. Екатеринбурга обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЕПС Проект» о взыскании страховых взносов и пени в размере 68933 рублей.
