У С Т А Н О В И Л: Управление государственного автодорожного надзора по Воронежской области Федеральной службы по надзору в сфере транспорта Министерства транспорта РФ обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Магаданской области от 02.11.2007г. Унитарное муниципальное сельскохозяйственное предприятие «Энергетик» (далее – должник, УМСХП «Энергетик», УМСП «Энергетик») признано несостоятельным (банкротом) с открытием в отношении него конкурсного производства сроком на
УСТАНОВИЛ: Истец, ОАО «Таиф-НК» обратился к ответчику, ООО Корпорация «Роснефтегаз» с исковым заявлением о взыскании расходов по возврату порожних вагоно\цистерн в размере 46 215,88 рублей.
УСТАНОВИЛ: Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда РФ в Октябрьском районе г. Екатеринбурга обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЕПС Проект» о взыскании страховых взносов и пени в размере 68933 рублей.
у с т а н о в и л: 08.06.2009 гаражно-строительный кооператив «Центральный-35» (ниже по тексту – заявитель, ГСК «Центральный-35», кооператив) обратился в Арбитражный суд Омской области с заявлением к Управлению Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Омской области (далее по тексту
установил: Управление государственного автодорожного надзора по Чувашской Республике Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (далее – Управление, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – предприниматель) к
установил: общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Березовский» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к администрации Березовского района Красноярского края о признании незаконным отказа администрации Березовского района Красноярского края от 140.09.2009 исх.
УСТАНОВИЛ: Управление государственного автодорожного надзора по Калужской области Федеральной службы по надзору в сфере транспорта обратилось в Арбитражный суд Калужской области (далее – Управление) с заявлением о привлечении к административной ответственности индивидуального предпринимателя ФИО1
установил: Федеральная налоговая служба России в лице Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Республике Алтай (далее – МРИ ФНС России № 4 по РА) обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании Открытого акционерного общества «Акташское горно-металлургическое предприятие»
У С Т А Н О В И Л: Судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов Промышленного района г. Оренбурга ФИО1 (далее – судебный пристав-исполнитель, пристав-исполнитель ФИО1) обратился в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением о разъяснении способа и порядка исполнения решения
УСТАНОВИЛ: Заявитель, судебный пристав-исполнитель Магаданского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Магаданской области, обратился в арбитражный суд с заявлением о прекращении исполнительного производства № 44/1/27997/42/2008, возбужденного на
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Челябинской области от 11.08.2009 ликвидируемый должник - общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Урал-Трейд» (далее – ООО «Торговый дом «Урал-Трейд», ликвидируемый должник), признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто
установил: Открытое акционерное общество «Бурятэнергосбыт» (далее- ОАО «Бурятэнергосбыт», общество) обратилось в суд с заявлением к судебному приставу- исполнителю Специализированного отдела по исполнению особых производств УФССП по РБ о приостановлении исполнительного производства
установил: ЗАО «КВИНТА» обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к СПК-колхоз «Красная нива», ООО «ЮнитЛэнд», ООО «НефтеТранс», ООО «ТЕКСТИКО», ООО «Андромеда», ООО «База отдыха «Фламинго», ООО «Легион», ООО «Альфа-Связь», ООО «Техноком», ООО «ИнжСервис», о признании
У С Т А Н О В И Л : Между истцом и ответчиком был заключен договор № 37/714701008 от 24 октября 2007 года, согласно которому ответчик обязался изготовить и поставить товар, а именно: аппаратно-программный комплекс на базе ИМЦЛ 150-х50Б, а истец - принять и оплатить заказанный товар.
установил: Межрегиональное управление государственного автодорожного надзора по Красноярскому краю, Республике Тыва и Республике Хакасия Федеральной службы в сфере транспорта (далее – административный орган) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о привлечении индивидуального
у с т а н о в и л : АКЦИОНЕРНЫЙ КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК «АБСОЛЮТ БАНК» (ЗАКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО) (ниже по тексту – АКБ «АБСОЛЮТ БАНК» (ЗАО), истец, кредитор) обратился в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «Омтранснефтепродукт» (далее по тексту –
