установил: Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» обратилось в Арбитражный суд Амурской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Амурский уголь» о взыскании убытков, виде неполученных доходов в сумме 4 174 руб. 01 коп., в соответствии со ст.ст.15, 1064 ГК РФ,
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Иркутской области с требованием, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), о признании недействительным пункта 2 решения
установил: Закрытое акционерное общество «Электроагрегат» (ЗАО «Электроагрегат») обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Электромашина» (ООО «Электромашина») о взыскании оплаченной стоимости поставленного некачественного
У С Т А Н О В И Л: Отводов судье не заявлено. До начала судебного заседания заместителем прокурора Оренбургской области, г. Оренбург (далее по тексту – заявитель, прокурор) представлено в материалы дела письменное уточнение статуса третьего лица, согласно которому индивидуальный предприниматель
установил: Иск предъявлен о взыскании 226 913 руб. 02 коп., составляющие 62758,11 руб. задолженность по оплате за аренду нежилого помещения, расположенного по адресу: г. Оренбург, ул. Туркестанская, 45 на основании договора субаренды № 86/07 от 19 ноября 2007 г. и проценты за пользование чужими
УСТАНОВИЛ: Дело о банкротстве индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – ИП ФИО1) ведется по нормам ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002г. № 127-ФЗ в редакции, действующей до даты вступления в законную силу ФЗ «О внесении изменений в ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»» от
УСТАНОВИЛ: 03 мая 2008 года между Обществом с ограниченной ответственностью «Востокпродукт» (продавец) и Обществом с ограниченной ответственностью «Пино» (покупатель) заключен договор купли-продажи с отсрочкой платежа № 711, в соответствии с условиями которого, продавец в порядке и на
Установил: В Арбитражный суд Амурской области обратился Прокурор Октябрьского района с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 к административной ответственности по ч.3 ст.14.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.
У С Т А Н О В И Л: Государственное научное учреждение Всероссийский научно-исследовательский институт агролесомелиорации Российской академии сельскохозяйственных наук (далее по тексту - ГНУ ВНИАЛМИ) обратилось в арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании незаконными действий
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в арбитражный суд с заявлением об утверждении мирового соглашения на стадии исполнительного производства.
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Волгоградской области обратилось ООО «Нефтехимэко» с заявлением к Отделению государственного пожарного надзора по Советскому району г. Волгограда УГПН ГУ МЧС по Волгоградской области о признании недействительным пунктов 1, 3, 4, 9, 10, 11, 13, 15, 17 предписания №
установил: общество с ограниченной ответственностью «Торгово-промышленная компания «Никита» (ООО «ТПК «Никита») обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению федеральной антимонопольной службы по Красноярскому краю (УФАС) о признании недействительными решения и предписания от 10.07.2008 по
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Волгоградской области обратилось открытое акционерное общество «Информационно-вычислительный центр жилищно-коммунального хозяйства и топливно-энергетического комплекса Волгограда» (далее – ОАО «ИВЦ ЖКХ и ТЭК») с заявлением о признании недействительным постановление
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Билборд ТВ» обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании недействительным отказа Администрации Мытищинского муниципального района Московской области в выдаче разрешения на установку рекламной конструкции,
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области обратился Жилищно-строительный кооператив «ФИО7» (далее - ЖСК «ФИО7») с заявлением к Комитету по управлению имуществом Саратовской области (далее - КУИ Саратовской области) о признании недействительным распоряжения КУИ Саратовской области № Т-4077-р
у с т а н о в и л: предприниматель ФИО1 (далее - предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о признании недействительным п. 6 Постановления от 21.11.2008 № 49 Главы Ирдоматского сельского поселения, которым отменено постановление главы Ирдоматского сельского
УСТАНОВИЛ: Государственное учреждение – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Калининском районе г. Челябинска (далее – заявитель, Управление, УПФР в Калининском районе г. Челябинска) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о взыскании с Муниципального учреждения
УСТАНОВИЛ: Прокурор Пролетарского района г.Твери (далее – Прокуратура) обратился с заявлением в Арбитражный суд Тверской области о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее Предприниматель) к административной ответственности за совершение административного правонарушения,
У С Т А Н О В И Л: закрытое акционерное общество «Бузулук-хлеб» (далее – ЗАО «Бузулук-хлеб») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Мель-Фонд» (далее – ООО «Мель-Фонд») об истребовании недвижимого имущества из чужого незаконного владения и прекращении права
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области обратилась прокуратура Саратовской области к Саратовской городской Думе с заявлением о признании незаконным бездействия, выразившегося в невключении в перечень имущества, предлагаемого к передаче из собственности муниципального образования «Город
у с т а н о в и л: Представитель работников Общества с ограниченной ответственностью «Баян-Кем-Кош» ФИО1 обратился в Арбитражный суд Республики Алтай с заявлением о рассмотрении деятельности арбитражного управляющего, обязании его исполнять обязанности в отношении наемных работников надлежащим
УСТАНОВИЛ: Муниципальное образование «Аксарайский сельсовет» обратилось в арбитражный суд Астраханской области с заявлением о признании недействительным предписания службы по тарифам Астраханской области от 20 октября 2008 года № 14 «О прекращении нарушений Главой МО «Аксарайский сельсовет» в лице
