У С Т А Н О В И Л: в Арбитражный суд Волгоградской области обратилась Администрация городского округа – город Волжский Волгоградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Юма» об обязании демонтировать установленные без разрешения рекламные конструкции: рекламный щит размером
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд г. Москвы обратилось ЗАО «ОМЭК-Инвест» с исковым заявлением о взыскании с ОАО «ЮРЭЙД. РУ» 146 995 169 руб. 55 коп. фиксированного возмещения в связи с неисполнением ответчиком сделок РЕПО.
У С Т А Н О В И Л : 13.03.2009 года заместителем начальника отдела автотранспортного и автодорожного надзора Сибирского управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта ФИО2 на основании Приказа № 157/2 от 03.03.2009 г. Федеральной службы по
у с т а н о в и л : ФИО1 обратился в Арбитражный суд Вологодской области к открытому акционерному обществу «ФИО2 целлюлозно-бумажный комбинат» (далее – ОАО «ФИО2 ЦБК», Комбинат) с иском о признании недействительным решения совета директоров ОАО «ФИО2 ЦБК» от 25.09.2007, которым утверждено решение о
УСТАНОВИЛ: Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) (далее – Банк, истец) обратился в Арбитражный суд Воронежской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью Производственной компании «Любава» (ООО ПК «Любава», ответчик) 2 513 732 руб. 65 коп., в том числе 2 107 582
установил: Южное межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии (ЮМТУ Ростехрегулирования) г.Ставрополь обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1, г.Ставрополь к административной
установил: ФИО1 (далее – ФИО1, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа с заявлением к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по городу Нефтеюганску и Нефтеюганскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Ханты-Мансийскому
установил: Федеральное государственное учреждение комбинат «Северные увалы» Управления Федерального агентства по государственным резервам по Приволжскому федеральному округу обратилось в Арбитражный суд Кировской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Мебельная фабрика «Лотус»
установил: прокурор Калининского района г. Чебоксары Чувашской Республики (далее – заявитель, прокурор) обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (деле – ответчик, предприниматель) к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи
установил: Управление государственного автодорожного надзора по Ивановской области Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (далее УГАДН) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением о привлечении к административной ответственности предпринимателя ФИО1 по части 3 статьи
установил: открытое акционерное общество "Красноярскэнергосбыт" обратилось в арбитражный суд с иском к сельскохозяйственному производственному кооперативу "Никольский" о взыскании стоимости потреблённой электрической энергии в марте 2006 года в сумме 353 072 руб. 98 коп.
УСТАНОВИЛ: Истец представил заявление от 30.03.3009г. б/н об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу. Истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции,
УСТАНОВИЛ: Заместитель прокурора Саратовской области, г. Саратов обратился в арбитражный суд Саратовской области в порядке ст.52 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с иском к ответчикам - обществу с ограниченной ответственностью «Верк», г.Саратов, Комитету по земельным
установил: Садоводческое некоммерческое товарищество «СОКОЛ-2» (далее – Товарищество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к администрации Гатчинского муниципального района Ленинградской области (далее – Администрация) о признании незаконным
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Оренбургской области от 09.07.2008 общество с ограниченной ответственностью «Символ» (далее – ООО «Символ», должник) признано несостоятельным (банкротом) с открытием конкурсного производства.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Человеческий ресурс «Консалтинг» просит (с учетом уточнения) признать незаконными решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 21 по Санкт-Петербургу от 10.12.2007 и от 14.01.2008 об отказе вернуть (зачесть) излишне уплаченные
УСТАНОВИЛ: Управление государственного автодорожного надзора по РМЭ Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (далее – Управление) обратилось в арбитражный суд к индивидуальному предпринимателю ФИО1 с заявлением о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения,
УСТАНОВИЛ: Заявитель – открытое акционерное общество «КИТ-Кэпитал» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
У С Т А Н О В И Л: Муниципальное унитарное производственное предприятие «Саратовводоканал» (далее по тесту МУПП «Саратовводоканал») обратилось в арбитражный суд Саратовской области с заявлением о признании действия Управления Федерального казначейства по Саратовской области ( далее по
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Агроресурс» (далее по тесту – ООО «Агроресурс») обратилось в арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании незаконным бездействия администрации Волгограда (далее по тесту -Администрация),
