ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 123 Арбитражно процессуального кодекса

Решение № А56-9805/09 от 07.04.2009 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: ОАО "Тюрк Хава Йоллары" ("Турецкие Авиалинии") обратилось в арбитражный суд о взыскании с ООО "Вельта Тревел":
Постановление № 18АП-2007/09 от 07.04.2009 АС Республики Башкортостан
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Инвестиционная компания «Риэлти» (далее - ООО «ИК «Риэлти») обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к закрытому акционерному обществу «Центр малого бизнеса «Гидравлика» (далее - ЗАО «Центр малого бизнеса «Гидравлика») об
Решение № А51-733/09 от 06.04.2009 АС Приморского края
установил: Резолютивная часть решения была объявлена судом в судебном заседании 30.03.2009, изготовление полного текста решения откладывалось на основании ч. 2 ст. 176 АПК РФ; полный текст решения изготовлен 06.04.2009.
Постановление № 11АП-1988/09 от 06.04.2009 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Северо-западные магистральные нефтепроводы» (далее - ОАО «СЗМН») обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании незаконным и об отмене постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования
Решение № А38-1002/09 от 06.04.2009 АС Республики Марий Эл
УСТАНОВИЛ: Управление государственного автодорожного надзора по Республике Марий Эл Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (далее – УГАДН по РМЭ, административный орган, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1
Постановление № А58-2965/05-Ф02-654/2009 от 06.04.2009 АС Восточно-Сибирского округа
установил: Общество с ограниченной ответственностью (ООО) «Строй Арсенал Комплект» обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к Министерству по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Республике Саха (Якутия) (далее –
Решение № А47-1101/09 от 06.04.2009 АС Оренбургской области
УСТАНОВИЛ: Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г.Оренбурге (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд с заявлением о взыскании штрафных санкций в сумме 2982 рублей с производственного кооператива «Теплоизоляция» (далее – ответчик, страхователь).
Решение № А47-1065/09 от 06.04.2009 АС Оренбургской области
УСТАНОВИЛ: Управление Пенсионного фонда (государственное учреждение) РФ в г.Орске Оренбургской области (далее – заявитель, управление) обратилось в Арбитражный суд с заявлением о взыскании штрафных санкций в сумме 5 290 рублей 50 копеек с общества с ограниченной ответственностью «Спорт» (далее –
Определение № А19-452/09 от 06.04.2009 АС Иркутской области
установил: Иск заявлен Службой по охране объектов культурного наследия Иркутской области к ООО Кинотеатр «Синема», третье лицо: Администрация       г. Иркутска о понуждении восстановления первоначального облика памятника.
Решение № А32-15967/08 от 06.04.2009 АС Краснодарского края
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, г. Сочи обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ЗАО «Декра», г. Москва, ООО «Югстрой», г. Сочи, ФГЛУП «Санаторий Радуга», г. Сочи о признании права собственности на объект недвижимости: нежилое помещение площадью 56,5 кв.м., расположенное в
Определение № А82-3200/2005-45 от 06.04.2009 АС Ярославской области
установил: Предприниматель  ФИО1 обратилась в арбитражный суд с заявлением об исправлении технической ошибки в решении суда от 15.12.2005г., а именно: в абзаце 1, страницы решения заменить слова «…здание литеры А, А1 общей площадью 335,6 кв.м., расположенные по адресу: <...>» на «…здание
Решение № А04-1196/09 от 03.04.2009 АС Амурской области
установил: Управление государственного автодорожного надзора по Амурской области (далее – Управление, административный орган) обратилось в Арбитражный суд Амурской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее - предприниматель, ФИО2) к административной
Решение № А33-1676/2009 от 02.04.2009 АС Красноярского края
установил: федеральное государственное учреждение «Красноярское военное лесничество» (ФГУ «Красноярское военное лесничество») обратилось в арбитражный суд с заявлением об оспаривании представления о ненадлежащем исполнении бюджета от 18.12.2008 № 04-14-431 в части переплаты заработной платы
Решение № А33-1676/09 от 02.04.2009 Третьего арбитражного апелляционного суда
установил: федеральное государственное учреждение «Красноярское военное лесничество» (ФГУ «Красноярское военное лесничество») обратилось в арбитражный суд с заявлением об оспаривании представления о ненадлежащем исполнении бюджета от 18.12.2008 № 04-14-431 в части переплаты заработной платы
Решение № А56-48969/2008 от 02.04.2009 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 15 по Санкт-Петербургу  (далее – Инспекция) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о ликвидации ООО «Авангард» (далее – Общество), указав, что при создании Общества были допущены
Определение № 18АП-2006/2009 от 02.04.2009 Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество “Башмедремстрой” (далее – заявитель, налогоплательщик, общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о признании не подлежащим исполнению постановления от 29.04.2008 № 6688 о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет
Постановление № 18АП-1808/09 от 01.04.2009 Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л : общество с ограниченной ответственностью «НПС-Сервис» (далее – заявитель, ООО «НПС-Сервис», общество) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к Управлению внутренних дел по г. Челябинску (далее – управление, УВД, заинтересованное лицо) о признании
Решение № А45-4729/09 от 31.03.2009 АС Новосибирской области
у с т а н о в и л: поступило заявление о привлечении ООО «СибирьОптТорг»   к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 19.19 КоАП РФ.
Постановление № 17АП-2136/09 от 31.03.2009 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: ФИО1, г.Ижевск, обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) в связи с наличием задолженности по кредитным обязательствам на сумму 1 549 253 руб (л.д.5-8).
Решение № А33-3418/2009 от 31.03.2009 АС Красноярского края
установил: Прокурор Ермаковского района Красноярского края (Прокурор) обратился в арбитражный суд с заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ФИО1) о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных
Постановление № 09АП-3383/09 от 31.03.2009 Девятого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд г. Москвы обратилось ЗАО «ОМЭК-Инвест» с исковым заявлением о взыскании с ОАО «ЮРЭЙД. РУ» 146 995 169 руб. 55 коп. фиксированного возмещения в связи с неисполнением ответчиком сделок РЕПО.