УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель без образования юридического лица ФИО1 (далее – предприниматель ФИО1, предприниматель, налогоплательщик) обратилась в арбитражный суд Курской области с заявлением к инспекции Федеральной налоговой службы по г. Курску (далее – инспекция, налоговый орган) о
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Астраханской области от 25 декабря 2007г. по делу № А06-1762/1-17/05 удовлетворены требования ФИО1 об изъятии из чужого незаконного владения ООО «Теплоход» в пользу ФИО1 75% доли в уставном капитале Общества с ограниченной ответственностью «Многопрофильная
У С Т А Н О В И Л : общество с ограниченной ответственностью «КомТелСвязь» (далее – заявитель, налогоплательщик, ООО «КТС») обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области к Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Оренбурга (далее – заинтересованное налоговый орган,
установил: Истец - Администрация Славянского городского поселения Хасанского муниципального района Приморского края обратился к ответчику - Администрации Хасанского муниципального района с исковыми требованиями о признании недействительной заключенной ответчиком и ФИО1 (далее ФИО1) сделки
установил: Управление государственного автодорожного надзора по Амурской области (далее – Управление, административный орган) обратилось в Арбитражный суд Амурской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее - предприниматель, ФИО2) к административной
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Ульяновскдорстрой» (далее - ОАО «Ульяновскдорстрой», Общество) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением об отмене постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по Ульяновской области (далее - УФАС по Ульяновской области,
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Оптовый рынок Потребсоюза Республики Тыва» обратилось в Арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 Юндеш-ооловичу о взыскании 71.297,50 рублей.
Установил: ФИО1 обратился в арбитражный суд с заявлением об оспаривании решения № 13-27/22928 дсп о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения от 27.11.2008, вынесенного Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 5 по Пермскому краю, и решения №
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в арбитражный суд с иском к Государственному бюджетному учреждению культуры «Пензенская областная библиотека им. М.Ю. Лермонтова» о взыскании задолженности в сумме 32358 руб. за оказанные услуги по оформлению помещения новогодними
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Оптовый рынок Потребсоюза Республики Тыва» обратилось в Арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Марк» о взыскании 63 982 рублей.
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Волгоградэнергосбыт» обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к комитету бюджетно-финансовой политики и казначейства администрации Волгоградской области, Министерству финансов Российской Федерации, Департаменту финансов
У С Т А Н О В И Л: ООО УО “Помощь” в качестве юридического лица, зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц. Общество является организацией оказывающей услуги и выполняющей работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в доме, находящемся по адресу: <...>,
установил: Краевое государственное учреждение «Общественное телевидение Приморья» (далее по тексту – заявитель, учреждение) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере массовых коммуникаций, связи и охраны культурного наследия по Приморскому краю
установил: Истец - Федеральное бюджетное учреждение "Исправительная колония №10 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по РТ", г.Менделеевск обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к ответчику - Обществу с ограниченной ответственностью "Роза
установил: автономная некоммерческая организация «Международный центр социальной адаптации и развития детей-инвалидов и детей-сирот «Свет Надежды» (далее – истец, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к открытому акционерному обществу АЭК «Комиэнерго» о
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Флекс Русланд" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области к ФИО1 с иском об обязании ответчика опровергнуть ложные сведения, распространяемые посредством сайта www.antijop.ru, обязании ответчика
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО3 (далее – предприниматель, заявитель) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Красноярскому краю (далее – налоговый орган, ответчик) о признании недействительным решения от
У С Т А Н О В И Л: ОАО Перестраховочная компания «МоРе» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании незаконным решения ИФНС России № 43 от 12.07.2008 г. и признании недействительной записи о регистрации прекращения деятельности ОАО Перестраховочная компания «МоРе», произведенной
