У С Т А Н О В И Л: ЗАО «ГАТП №2» обратилось в арбитражный суд Пензенской области с иском к ООО «Гелиос» о взыскании задолженности в сумме 13545 руб. за оказанные транспортные услуги на основании договора б/н от 01.09.2007г. и дополнительного соглашения № 1 от 01.01.2008г. Требования заявлены на
У С Т А Н О В И Л: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - ИП ФИО1, истец) обратился в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ИП ФИО2, ответчик) о взыскании 15405000 руб.
У С Т А Н О В И Л: В арбитражный суд Новосибирской области поступило заявление Сибирского управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта г. Новосибирск о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 к административной ответственности,
У С Т А Н О В И Л: ЗАО «ГАТП №2» обратилось в арбитражный суд Пензенской области с иском к ООО «Гелиос» о взыскании задолженности в сумме 86825 руб. за оказанные транспортные услуги на основании договора б/н от 03.01.2007г. и дополнительного соглашения № 1 от 01.01.2008г. Требования заявлены на
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Агрика-Продукт" обратилось в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 5670.02 руб.
УСТАНОВИЛ: Истец, государственное унитарное производственное энергетическое предприятие Республики Марий Эл «Маркоммунэнерго» в лице филиала Звениговские электрические и тепловые сети, обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с исковым заявлением о взыскании с ответчика,
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Ульяновской области обратилось Федеральное государственное учреждение здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в Ульяновской области» с заявлением о признании незаконным зачёта пеней по Извещению №3234 3/972 от 17.11.2008 Межрайонной ИФНС России №4 по Ульяновской
установил: Федеральная налоговая служба обратилась в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью «СОМ» (далее по тексту – ООО «СОМ»).
у с т а н о в и л : общество с ограниченной ответственностью «Уют» (далее по тексту – ООО «Уют», заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением к Территориальному отделу государственного пожарного надзора Октябрьского административного округа г. Омска
установил: Общество с ограниченной ответственностью УК «Жилсервис» (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Тыва суд с заявлением к Службе государственной жилищной инспекции Республики Тыва (далее – Служба, административный орган) о признании незаконным постановления о назначении
установил: Федеральная налоговая служба обратилась в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью «СОМ» (далее по тексту – ООО «СОМ»).
У С Т А Н О В И Л : Дополнительным решением Арбитражного суда Астраханской области от 29.01.2008 г. по делу № А06-6705/2007 взысканы с Астраханской таможни в пользу ООО «Астраханьгазпром» (ООО «Газпром Добыча Астрахань») расходы по оплате госпошлины в сумме 49 588 рублей.
УСТАНОВИЛ: Заявитель, индивидуальный предприниматель ФИО1, обратился в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением от 25.03.2009 г. о признании незаконным и отмене постановления Административной комиссии при администрации Магаданской области муниципального образования «город Магадан» (далее –
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее – заявитель, ФИО1) обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением к прокуратуре Калининского района г. Уфы (далее – прокуратура, государственный орган) о признании незаконным постановления о возбуждении дела об административном правонарушении от 03.02.2009.
установил: Управление внутренних дел по городу Воркуте (далее – УВД по г. Воркуте, истец) обратилось с иском в Арбитражный суд Республики Коми к администрации муниципального образования городской округ «Воркута» и Финансовому управлению Министерства финансов по Республике Коми (далее соответственно
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ЮТА ЛТД» (далее – ООО «ЮТА ЛТД») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к открытому акционерному обществу «Фонд имущества Санкт-Петербурга» (далее – Фонд) о признании права собственности на объект
УСТАНОВИЛ: В соответствии с п. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Отчетными периодами по единому социальному налогу в силу ст. 240 Налогового кодекса Российской Федерации признаются первый квартал, полугодие и девять
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Сызранский автоагрегатный завод», г. Сызрань (далее – заявитель, Общество, налогоплательщик) обратилось в арбитражный суд Самарской области с требованием о признании недействительным решения Межрайонной ИФНС России № 3 по Самарской области (далее –
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Русьимпорт-Чебоксары" обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Родной продукт" о взыскании, с учетом уточнения исковых требований, 17987 руб., в том числе задолженности по договору
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ИКП Тольятти», г. Тольятти (далее – заявитель, Общество, налогоплательщик) обратилось в арбитражный суд Самарской области с требованием, с учетом изменений в порядке ч. 1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о
УСТАНОВИЛ: Предпринимателю ФИО1 08.11.2007г. Управлением государственного автодорожного надзора по Астраханской области выдана лицензия №АСС-30-2117-002 на осуществление перевозок пассажиров автотранспортом, оборудованным для перевозок более 8 человек на территории Российской Федерации.
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Астраханской области от 25 декабря 2007г. по делу № А06-1762/1-17/05 удовлетворены требования ФИО1 об изъятии из чужого незаконного владения ООО «Теплоход» в пользу ФИО1 75% доли в уставном капитале Общества с ограниченной ответственностью «Многопрофильная
