установил: общество с ограниченной ответственностью «Опт-Книга» обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 473 879 руб. 17 коп.
установил: Общество с ограниченной ответственностью частное охранное предприятие «Сибирь СУЭК» (далее – ООО ЧОП «Сибирь СУЭК») обратилось 21.08.2008 в Арбитражный суд Читинской области с иском к открытому акционерному обществу «Разрез Харанорский» (далее – ОАО «Разрез Харанорский») о расторжении на
У С Т А Н О В И Л : общество с ограниченной ответственностью «Содействие» (далее - заявитель, должник, общество, ООО «Содействие») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя Межрайонного специализированного
установил: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 3 по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югры (далее – Межрайонная инспекция ФНС № 3 по ХМАО – Югры, налоговая инспекция, истец) обратилась в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением о
установил: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 3 по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (далее – Межрайонная инспекция ФНС № 3 по ХМАО – Югры, налоговая инспекция, истец) обратилась в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением о
установил: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 3 по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югры (далее – Межрайонная инспекция ФНС № 3 по ХМАО – Югры, налоговая инспекция, истец) обратилась в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением о
установил: 10.02.2009 г. в арбитражный суд Тюменской области обратилась Межрайонная ИФНС России № 18 по Свердловской области (далее- заявитель) к Межрайонной ИФНС России № 14 по Тюменской области с заявлением опризнании недействительным решения от 17.12.2008 г. № 20070А и записи в Едином
установил: крестьянское (фермерское) хозяйство «Байса» обратилось в Арбитражный суд Кировской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Апрель» о взыскании 226220 руб. долга за работы по рубке леса, выполненные по договору от 05 ноября 2007 года и 1700 руб. судебных расходов по
установил: на разбирательство дела, осуществляемое в судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, не явилось. В соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 123, частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие
установил: общество с ограниченной ответственностью «Росинка» (далее – общество, ООО «Росинка») обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Чувашской Республике-Чувашии (далее – УФАС по ЧР) о признании недействительным приказа от 24.11.2008 № 99.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью сельхозпредприятие «Колос» (далее – истец, ООО СХП «Колос») обратилось в арбитражный суд Оренбургской области с иском к Управлению федеральной регистрационной службы по Оренбургской области (далее - ответчик, Управление) о государственной
УСТАНОВИЛ: На основании задания прокуратуры Хабаровского края от 17.10.2008 № 7.3-242-08, от 11.11.2008 Николаевской-на-Амуре городской прокуратурой совместно с государственным инспектором труда в Хабаровском крае ФИО2 проведена проверка соблюдения требований трудового законодательства ООО
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1, п. Суходол (далее - предприниматель, должник) обратился в арбитражный суд Самарской области с требованием, с учетом изменения предмета требований в порядке ст.49 АПК РФ, о признании действий судебного пристава-исполнителя ОСП по Сергиевскому району
УСТАНОВИЛ: ОАО «Томскнефть» ВНК обратилось с заявлением в Арбитражный суд Томской области о признании незаконным и отмене постановления Нижневартовского Управления охраны окружающей среды Департамента охраны окружающей среды и экологической безопасности Ханты – Мансийского автономного округа – Югры
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Механический завод» (п. Переволоцкий Переволоцкого района Оренбургской области) обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №6 по Оренбургской области (п. Новосергиевка
у с т а н о в и л : Благотворительный фонд «Строительства православного храма» (далее – Истец) обратился в Арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Север-Консалтинг» (далее – Ответчик) о взыскании авансового платежа по договору № 6/2008 от 24.07.2008 в сумме 4 230 063
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Финансово-промышленная корпорация» обратилось в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением о признании незаконным решения муниципального образования «Город Йошкар-Ола» в лице комитета по управлению муниципальным имуществом администрации
установил: заявитель просит привлечь к административной ответственности индивидуального предпринимателя ФИО1 за розничную продажу спиртосодержащей продукции, не соответствующей требованиям государственных стандартов и без надлежаще оформленных товаросопроводительных документов на нее
