установил: общество с ограниченной ответственностью «Торговое предприятие «Пламя-81» (далее-ООО ТП «Пламя-81») обратилось в арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилбытсервис» (далее – ООО
установил: Производство по делу № А58-1249/08 о признании несостоятельным (банкротом) производственного государственного унитарного предприятия городских электрических сетей «Горэнерго», имеющего юридический адрес: <...> и основной государственный регистрационный номер 1021401048855 (далее –
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Астраханской области обратилось общество с ограниченной ответственностью ««Интирмидиет текнолоджи» с иском к Администрации г. Астрахани о понуждении к заключению договора купли-продажи земельного участка, находящегося по адресу: <...>, с кадастровым номером
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Информационные Бизнес Системы» обратилось в арбитражный суд Иркутской области с иском, с учетом уточнения, о взыскании с администрации Иркутской области задолженности по государственному контракту №74/28-147 от 29.07.2005 в размере 15 030 000
у с т а н о в и л: Открытое акционерное общество «Архитектурно-инжиниринговая компания «Проспект 137» (далее по тексту заявитель, Общество), г. Кемерово обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Регионального отделения Федеральной службы по финансовым
установил: общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Русь-Капитал" Д.У. ОПИФА «Русь-Капитал-Нефтегаз» (далее – ООО «УК "Русь-Капитал") обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с исковым заявлением к открытому акционерному обществу
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Крайхлебсервис» обратилось в арбитражный суд с иском к крестьянскому (фермерскому) хозяйству ФИО1 о применении последствий недействительности мирового соглашения от 9 декабря 2003 года, заключенного между обществом с ограниченной ответственностью
установил: Истец - Администрация Славянского городского поселения Хасанского муниципального района Приморского края обратился к ответчику - Администрации Хасанского муниципального района с исковыми требованиями о признании недействительной заключенной ответчиком и ФИО1 (далее ФИО1) сделки
установил: Открытое акционерное общество «Байкальская лесная компания» (далее – ОАО «Байкальская лесная компания», Общество) обратилось в суд с заявлением к Бурятской таможне (далее – таможенный орган) о признании незаконным постановления №10602000-168/2008 от 05 декабря 2008 года о привлечении к
У С Т А Н О В И Л: В настоящем судебном заседании рассматривается заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 к Главному Управлению МЧС России по Московской области (Отдел государственного пожарного надзора по Орехово-Зуевскому району) (далее – ГУ МЧС по МО) о признании незаконным и отмене
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее – ФИО1, истец) обратился в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Металлургическому району г. Челябинска (далее – ИФНС России по Металлургическому району г. Челябинска, ответчик), с участием третьих лиц, не заявляющих
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Энергоресурс» (далее – общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Специализированного отдела по особо важным
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Коммунальный сервис» (далее -ООО «Коммунальный сервис», Общество) обратилось в арбитражный суд Иркутской области с двумя одинаковыми заявлениями о признании незаконным и отмене постановления 38 ПС №222237 от 02 декабря 2008 года Отделения
УСТАНОВИЛ: Заявитель, Инспекция Федеральной налоговой службы по Ворошиловскому району г.Ростова-на-Дону, обратился в арбитражный суд с заявлением к Межрайонной ИФНС России №1 по Магаданской области о признании недействительным решения №1635 от 08.09.2008г. и записи в Едином государственном реестре
установил: общество с ограниченной ответственностью «Строительно-коммерческая фирма «Югус» (ООО «СКФ «Югус») обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Красноярскому краю (УФАС) о признании недействительным решения от 04.02.2008 № 1-РНП.
установил: ОАО «Российское страховое народное общество «РОСНО» по суброгации обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с ООО «Северо-западная страховая компания» 98 337 рублей 87 копеек - ущерб, причиненный автомобилю
установил: Управление государственного автодорожного надзора по Ивановской области Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (далее УГАДН) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением о привлечении к административной ответственности предпринимателя ФИО1 по ч.3 ст. 14.1 КоАП
установил: Загородная квартирно-эксплуатационная часть района обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с требованием признать решение Комиссии по рассмотрению вопросов фактического землепользования в Санкт-Петербурге от 21.12.2006 № 4 в части, касающейся изъятия
УСТАНОВИЛ: Истец, Компания НОБЕКС ЛТД, зарегистрированный на территории Соединенного королевства Великобритании и Северной Ирландии, обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с исковым заявлением о взыскании с ответчика, общества с ограниченной ответственностью «МегаТорг», зарегистрированного
установил: общество с ограниченной ответственностью «Дизайнстройсервис», г. Сургут, (далее –Общество) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа –Югры с заявлением к Департаменту имущественных и земельных отношений администрации города Сургута (далее –Департамент) о признании
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Кумертауское авиационное производственное предприятие» (далее – заявитель, общество, ОАО «КумАПП») обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Кумертауского городского
УСТАНОВИЛ: Межрайонная ИФНС России № 3 по Тверской области, г. В.Волочек (далее – заявитель, МРИ) обратилась в Арбитражный суд Тверской области с заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Плазма», г. Удомля (далее – ответчик, Общество) о привлечении к административной ответственности
