установил: ЗАО «Байкалавтосервис» обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Республике Бурятия о признании недействительным решения налогового органа №18 от 03.07.2008г.
установил: Территориальное управление Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Рязанской области (далее – ТУ ФАУФИ по Рязанской области, Управление) обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с иском к Государственному учреждению культуры «Центр сохранения объектов
у с т а н о в и л: индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Вологодской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки от 15 декабря 2007 года в сумме 12 262 рубля 94 копейки, в том числе сумма основного долга составляет
у с т а н о в и л: предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее – МИФНС, инспекция) от 26
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области обратился ЖСК «ФИО6» с заявлением к Комитету по управлению имуществом Саратовской области, Администрации г. Саратова, ООО «Барклай» о признании недействительным распоряжения КУИ Саратовской области № Т- 4077-р от 12.10.2007г.
установил: ОАО «Бурятэнергосбыт» обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением к Управлению по технологическому и экологическому надзору Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору по Республике Бурятия о признании незаконным и отмене постановления
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «БИС» (далее – ООО «БИС») обратилось в арбитражный суд с иском к Комитету по управлению имуществом и земельным отношениям г. Челябинска (далее - Комитет), администрации г. Челябинска о признании права собственности на объект недвижимого
установил: Закрытое акционерное общество «Инновационные комплексные автоматизированные распредустройства» (далее – общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Регионального отделения
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Бакалымолоко» (далее – ОАО «Бакалымолоко», акционерное общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 27 по Республике Башкортостан (далее – регистрирующий орган,
установил: В арбитражный суд обратилось Министерство развития торговли и предпринимательства Пермского края с заявлением об аннулировании лицензии на осуществление розничной продажи спиртных напитков и вина, выданной Департаментом агропромышленного комплекса и продовольствия Пермской области ООО
УСТАНОВИЛ: ФИО3 (далее – ФИО3, истец) обратился в Арбитражный суд Оренбургской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Оренбургнефть» (далее – ОАО «Оренбургнефть», ответчик) о взыскании убытков в сумме 217 379 700 руб., причиненных в связи с переводом неуполномоченным лицом
УСТАНОВИЛ: Федеральная налоговая Служба России, в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой Службы № 10 по Тверской области, г.Тверь обратилась в Арбитражный суд Тверской области с заявлением от 06.11.2008г. № 10-17/Б/14116 о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Страховая компания «ТРАСТ» (далее – ОАО СК «ТРАСТ», истец, заявитель жалобы) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Виал Фиш 222» (далее – ООО «Виал Фиш 222», первый ответчик), обществу с
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Сократ ДВ» (далее – ООО «Сократ ДВ», Общество), зарегистрировано 03.02.2006 Инспекцией Федеральной налоговой службы по Центральному району г.Хабаровска за основным государственным регистрационным номером 1062721017413 и на основании лицензии от
У С Т А Н О В И Л: 01.08.2008 общество с ограниченной ответственностью «Алексеевка» (далее – ООО «Алексеевка», истец, податель жалобы) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с иском к СПК «Красноармейский» об обязании вернуть в натуре имущество на общую суммы 4 888 983 руб., а в случае
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «МИФ» (далее – ООО «МИФ», заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления от 26.08.2008 № 8-602 Инспекции Федеральной налоговой службы по Металлургическому району г.
УСТАНОВИЛ: 12.08.2008 муниципальное учреждение «Центр поддержки предпринимательства и развития конкуренции» (далее – МУ «ЦППиРК», муниципальное учреждение), являясь конкурсным кредитором закрытого акционерного общества «Промплита» (далее - ЗАО «Промплита», должник) обратилось в Арбитражный суд
УСТАНОВИЛ: Государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Брянская государственная инженерно-технологическая академия» (далее – ГОУ ВПО «БГИТА») обратилось в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании недействительным распоряжения Брянской городской
У С Т А Н О В И Л: Местная районная организация «Тверская» Московской городской общественной организации «Всероссийского общества инвалидов» (МРО «Тверская» МГОО ВОИ) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО «Инва-центр» об обязании изменить адрес местонахождения (юридический
у с т а н о в и л: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель, заявитель) обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными постановлений Главы Петропавловск-Камчатского городского округа (далее – Глава городского округа) от 25 декабря 2007 года № 2950 и от
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.08.2008 в отношении общества с ограниченной ответственностью ПМК «Мелиорация», Черемшанский район Республики Татарстан (далее – должник), введена процедура наблюдения; временным управляющим должника утвержден ФИО2
УСТАНОВИЛ: ОАО «Волгостальмонтаж» обратилось с иском в арбитражный суд Волгоградской области с требованием о взыскании с ОАО «Коммунальные Технологии Волгограда» убытков в сумме 815 190 руб., возникших в связи с затоплением его нежилого подвального помещения.
УСТАНОВИЛ: ООО «Рудгормаш-Урал» г. Миасс Челябинской области обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением индивидуальному предпринимателю ФИО1 г. Челябинск о взыскании задолженности по договору от 12.11.2007 № 53 на размещение рекламы в размере 211 539 руб. 60 коп.,
