У С Т А Н О В И Л: заместитель прокурора Оренбургской области (далее - прокурор) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными действий Управления Федеральной регистрационной службы по Оренбургской области (далее – УФРС) по внесению записи в Единый государственный реестр прав на
УСТАНОВИЛ: ОАО "Росагроснаб" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с ОАО «Хабаровсккрайагропромснаб» задолженности по договору финансового лизинга № 73-ДФЛ/0-1Б-123 от 10. 03.2000 года в размере 5003029 руб. 04 коп.
УСТАНОВИЛ: Федеральная налоговая Служба России, в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой Службы № 2 по Тверской области, г.Бежецк обратилась в Арбитражный суд Тверской области с заявлением от 29.09.2008г. № 10-26/27188 о признании несостоятельным (банкротом) Муниципального унитарного
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Оренбургской области от 13.03.2003 с открытого акционерного общества «Оренбургнефть» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Многоотраслевая универсальная фирма «НАТА и Ц» (далее – ООО «МУФ «НАТА и Ц») взыскан основной долг по договору поставки в
УСТАНОВИЛ: межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 9 по Оренбургской области (далее – заявитель, инспекция, административный орган, МИФНС) обратилась в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – предприниматель, ИП
установил: Шадринская автомобильная школа РОСТО (ДОСААФ) (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее –ответчик) о взыскании задолженности по договору № 3 на сдачу Шадринской автошколой РОСТО в аренду нежилого
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ФИО1, Предприниматель) заявил в арбитражный суд иск к Управления Федеральной службы судебных приставов по Чукотскому автономному округу (далее – УФССП по ЧАО) о взыскании ущерба в сумме 125 263,8 руб.причинённого бездействием судебного
установил: Заявитель, открытое акционерное общество «Сусуманский горно-обогатительный комбинат «Сусуманзолото», обратился в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа № 42477 от 02 июня 2008 г. по иску открытого акционерного общества «Сусуманский
УСТАНОВИЛ: 23.07.2007 в Арбитражный суд Республики Башкортостан обратилось общество с ограниченной ответственностью «УКС-11» (далее – заявитель, общество») с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Уфы (далее - инспекция,
у с т а н о в и л: решением Арбитражного суда Новгородской области от 24 июля 2008 года по делу № А44-1390/2008 по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Новгородской области (далее – инспекция) с государственного научного учреждения "Новгородский
установил: Управление Государственного автодорожного надзора по Ульяновской области Федеральной службы по надзору в сфере транспорта с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя Мухаметзянова Ирфана Хангереевичак административной ответственности в виде штрафа по ч. 3 ст. 14.1 КоАП
установил: Управление государственного автодорожного надзора по РТ Федеральной службы по надзору в сфере транспорта обратилось в Арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст. 14.1. Кодекса Российской Федерации об
У С Т А Н О В И Л: В арбитражный суд Волгоградской области обратилось открытое акционерное общество «Каустик» (далее по тексту ООО «Каустик», Общество) с заявлением, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, о признании недействительным решения Межрайонной Инспекции Федеральной Налоговой Службы России
установил: Открытое акционерное общество «Архангельский траловый флот» (далее - Общество, налогоплательщик, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением к Инспекции ФНС по городу Мурманску (далее - Инспекция, налоговый орган, ответчик) о признании недействительным
УСТАНОВИЛ: На территорию постоянной зоны таможенного контроля ОАО «Морской торговый порт Оля» 30.01.2008г. поступил товар «сталь листовая прокат листовой, г/к» по процедуре МТТ №10313040/270108/0002125 в полувагоне 626668082, отправителем данного товара является ЗАО «Донецксталь»
у с т а н о в и л: решением Арбитражного суда Новгородской области от 29 июля 2008 года по делу № А44-1483/2008 по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Новгородской области (далее – инспекция) с Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по
УСТАНОВИЛ: Управление Республики Башкортостан по защите прав потребителей и контролю за оборотом и качеством алкогольной продукции (далее – Управление, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением об аннулировании лицензии от 09.06.2007 серии Б 570967 №170 на право
установил: Истец, общество с ограниченной ответственностью «Первая инвестиционная компания», обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, Охотскому территориальному управлению Федерального агентства по рыболовству, о признании недействительным конкурса на право
установил: Заявитель, Прокурор Магаданской области, обратился в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением о признании недействительным постановления администрации Хасынского района от 12.03.2008 г. № 65 «О предоставлении земель ФГУ КП-2 УФСИН России по Магаданской области в постоянное
установил: Обществос ограниченной ответственностью «Кроностар» (далее – ООО «Кроностар», Общество),Костромская область, г. Шарья, обратилось в арбитражный суд с заявлением об отмене постановления Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Костромской области
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Волгоградской области обратился ИП ФИО1 с заявлением к Центру государственной инспекции по маломерным судам МЧС России по Астраханской областио признании незаконным и отмене постановления №008629 от 04 августа 2008 года о привлечении к административной ответственности
