У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «Позитив» (далее – ООО «Позитив», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Томской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к начальнику
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании её несостоятельной (банкротом) и утверждении арбитражным управляющим должника из числа членов Ассоциации СОАУ «Меркурий».
у с т а н о в и л : общество с ограниченной ответственностью «Военная управляющая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 180021, <...>) обратилось в Арбитражный суд Псковской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской
УСТАНОВИЛ: Отдел судебных приставов по Мотовилихинскому району г. Перми УФССП России по Пермскому краю (далее – заявитель, административный орган) обратился в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о привлечении АО «ЮНИКРЕДИТ БАНК» (далее – заинтересованное лицо, Банк) к административной
УСТАНОВИЛ: Центральный Банк Российской Федерации (далее – заявитель, административный орган) обратился в Арбитражный суд г. Москвы с требованием о привлечении ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ "СОГЛАСИЕ" (далее – заинтересованное лицо) к административной
у с т а н о в и л: индивидуальный предприниматель ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>; адрес: 163071, город Архангельск; далее – Предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Архангельской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО2, Тамбовская область, Тамбовский район, п. Строитель обратился в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Бокино» о взыскании задолженности по договору поставки от 12.03.2018 г. №005/0318 в размере 332 100
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось ООО «Синглис-НН» (далее по тексту - заявитель, Общество) с заявлением об отмене постановления Нижегородской таможни (далее - ответчик, Таможня) о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью СК «Капитал Строй» (далее - ООО СК «Капитал Строй», Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Курской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №5 по Курской области (далее – МИФНС России № 5 по Курской
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Нижегородской области (далее - заявитель, Управление) с заявлением о привлечении акционерного общества "Торговый дом
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «АФ «Луч» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Межрайонной ИФНС России № 14 по Краснодарскому краю (далее – заинтересованное лицо, административный орган) об оспаривании
установил: общество с ограниченной ответственностью «СК24» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Красинженерпроект» (далее – ответчик) о взыскании 4 743 250,00 руб. задолженности по договору поставки №77 от 01.07.2019,
установил: муниципальное автономное дошкольное образовательное учреждение «Детский сад комбинированного вида № 15 «Сибирячок» г. Канска (далее – истец, учреждение, детский сад) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Стройиндустрия»
установил: Министерство образования и науки Забайкальского края (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – истец, министерство) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Администрации городского округа «Город Чита (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – ответчик, администрация)
УСТАНОВИЛ: решением от 19.11.2019 Арбитражного суда Алтайского края ООО «КФХ «Рахимовых» (далее – должник) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден ФИО3 (далее – конкурсный управляющий должником ФИО3).
УСТАНОВИЛ: Муниципальное бюджетное учреждение культуры "Ансамбль танца "Славица" (далее - МБУК "Ансамбль танца "Славица", учреждение, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением об уменьшении размера исполнительского сбора на 1/4 от общей суммы
УСТАНОВИЛ: 114.07.2020 (отправлено по почте 07.07.2020) в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области поступило заявление от 29.06.2020 б/№ гражданина ФИО2 (далее – должник, ФИО2) о признании его несостоятельным (банкротом).
у с т а н о в и л: ФИО1 (адрес: 173004, Великий Новгород, ул. Тимура Фрунзе-Оловянка, д. 4, кв. 47) обратился в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Новгородской области от 26.08.2021 о возвращении его заявления о
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, ИП ФИО1, предприниматель) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об отмене постановления Отдела по вопросам миграции УМВД России по Московскому району СПб (далее – заинтересованное
установил: 09.03.2021 гражданин ФИО1 (далее – ФИО2, должник) обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом), основанием чего является наличие у последнего задолженности перед кредиторами в размере 1 411 313 руб.
У С Т А Н О В И Л: ФИО3, г.Казань обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 14 июля 2020 года по делу №А65-37515/2019.
