УСТАНОВИЛА: Товарищество собственников недвижимости «Арбат» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате взносов. В обоснование своих требований истец указал, что собственники недвижимого имущества - гаража-стоянки с торгово-офисными помещениями, расположенной по
У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка №.......... от .. .. ....г. ТСЖ "Огонек" привлечено к административной ответственности по ч. 24 ст. 19.5 КРФобАП и назначено наказание в виде административного штрафа в размере двухсот тысяч рублей.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в Автозаводский районный суд <адрес> с иском к ТСН «Переработчик» об истребовании документов, мотивируя требования тем, что он является собственником участка №, расположенного на территории ТСН «Переработчик» и является членом ТСН.
УСТАНОВИЛ: Истцы обратились в суд с иском к ТОС "Беловодье", ФИО20 о признании недействительными решений общего собрания. В обоснование заявленных исковых требований истцы указали, что являются собственниками жилых домов и земельных участков, расположенных в границах Территориального
У С Т А Н О В И Л А : ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к ответчику о признании недействительными пункты устава о преобразовании СНТ «Колос» в СНТСН «Колос», и в части расчета членских и целевых вносов, исходя из размера участка имеющегося в собственности у члена товарищества, признании
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО10, ФИО19, ФИО20, ФИО8, Скоморощенко Е.Г., ФИО9, ФИО21, ФИО22, Лучниковой С.И., ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО12 о признании ничтожным, недействительным протокола собрания и решения внеочередного общего собрания членов ТСН «Калинина, 64» -
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратилась в суд с иском к ДНТ «Юбилейное» о признании реорганизации незаконной, об определении доли земельного участка. Требования мотивировала тем, что она является собственником земельного участка с кадастровым номером № по адресу: ... и ? доли общей долевой собственности
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ТСН «Лазурный» о признании решения общего собрания учредителей недействительным, мотивируя свои требования тем, что он, ФИО1 является собственником земельного участка с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.метров по адресу:
УСТАНОВИЛ: ДНП «Новорижские сады» уточнив исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ обратилось в суд с иском к ФИО4, ФИО18, ФИО9, ФИО10, ФИО19, ФИО15, ФИО20, ФИО6, ФИО16, ФИО21, ФИО7, ФИО22, ФИО8, ФИО23, ФИО24, ФИО11, ФИО12, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО13, ФИО14 об обязании заключить договор о
УСТАНОВИЛА: ФИО1 просит признать недействительным решения общего собрания членов Товарищества собственников недвижимости «Садовое общество «Маручак» (ТСН «СО «Маручак»), оформленные протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, признать незаконным создание ТСН «СО «Маручак» и его правопреемство садовому обществу
УСТАНОВИЛ: ФИО2 и ФИО3 обратились в суд с данным иском к ответчику, в обоснование которого указали, что они являются собственниками <адрес> по ул. им. Гвоздкова <адрес>. Летом 2016 года они узнали, что ТСЖ «Академик» хочет признать себя банкротом. В марте (с 11-21) 2017 года ФИО1 ТСЖ
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО11 обратились в суд с административным исковым заявлением к Государственной жилищной инспекции по РД о признании действий (бездействий) при проведении проверки товарищество собственников недвижимости «Радуга» сотрудника Государственной жилищной инспекции ФИО5
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к товариществу собственников недвижимости «Химик» (далее ТСН «Химик»), 3-е лицо ФИО3 о признании действий по начислению неправомерными, исключении задолженности, денежной компенсации морального вреда, в обоснование которого указал, что является собственником
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратился в суд с указанными требованиями к ФИО2, ссылаясь на то, что является собственником жилого помещения в многоквартирном <адрес> в г. Омске. ДД.ММ.ГГГГ ему стало известно, что на общем собрании собственников дома ДД.ММ.ГГГГ принято решение об утверждении
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ТСН «УЮТ» о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома от 10.03.2017 года.
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 обратился в суд с иском к ДНТ «Березовая Роща», Межрайонной ИФНС России № 23 по Красноярскому краю о восстановлении пропущенного срока на оспаривание решений общего собрания членов, признании недействительными решений общего собрания членов, признании
у с т а н о в и л а: в августе 2016 года Садоводческое некоммерческое товарищество собственников недвижимости «Уют» обратилось в суд с иском к Товариществу собственников недвижимости «Садоводческое некоммерческое товарищество «Уют» об устранении препятствий в пользовании имуществом, мотивируя свои
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО11 о признании недействительным протокола заседания правления ТСН имени газеты «Знамя Шахтера». Требования мотивирует тем, что решением внеочередного собрания ТСН имени газеты «Знамя Шахтера» от 20.11.2016 он выбран председателем правления ТСН имени
установила: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО6 обратились в суд с иском к ТСН «Резиденция «Лесной городок», просили признать решение о создании ТСН «Резиденция «Лесной городок» (ОГРН <данные изъяты>, ИНН <данные изъяты>), оформленное протоколом <данные изъяты> от 07.12.2015 г.
У С Т А Н О В И Л: Садоводческое некоммерческое товарищество собственников недвижимости «Уют» обратилось в суд с иском к Товариществу собственников недвижимости «Садоводческое некоммерческое товарищество «Уют» об устранении препятствий в пользовании имуществом, третье лицо, не заявляющее
У С Т А Н О В И Л: В Мантуровский районный суд обратилась ГЖИ Костромской области с иском к ФИО1 о признании недействительным решения, принятого собранием собственников помещений от 12 февраля 2016года в многоквартирных домах по адресу: [адрес] и о ликвидации товарищества собственников недвижимости
У С Т А Н О В И Л: В Мантуровский районный суд обратилась ГЖИ Костромской области с иском к ФИО1 о признании недействительным решения, принятого собранием собственников помещений от 31 марта 2016 года в многоквартирных домах по адресу: [адрес] и о ликвидации товарищества собственников недвижимости
УСТАНОВИЛА: СНТ «Рябинка обская» обратилось в Ленинский районный суд г. Новосибирска с иском к В.В. о взыскании задолженности по членским взносам в размере 35 400 руб., по целевым взносам в размере 59 100 руб., процентов за пользование денежными средствами по членским взносам в размере 8 580 руб.,
у с т а н о в и л : Служба жилищного строительного надзора ХМАО-Югры обратилась в суд с иском к ТСН «На Университетской» о ликвидации товарищества собственников недвижимости «На Университетской», мотивируя свои исковые требования тем, что в ДД.ММ.ГГГГ года в Службу жилищного и строительного надзора
УСТАНОВИЛ: Изначально ФИО35, ФИО36, ФИО37 обратились в суд с иском к ФИО38 о признании незаконным и отмене решения участников ТСН «Черемушки». В обоснование указано, что истцы являются собственниками квартир ### МКД ###-г по <...>, а также членами ТСН «Черемушки». С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
