У С Т А Н О В И Л А: Корпорации «Майкрософт», «Адоб Системс инкорпорейтед», «Корел» и ООО «1С» обратились в суд с иском к Лактионову Ф.В. о взыскании в пользу Корпорации «Майкрософт» компенсации за нарушение авторских прав, а также вред, причиненный преступлением в размере <данные изъяты>, о
Установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Атлант», ООО «Евро-Тэк» о признании сделки недействительной. В обосновании иска указал, что на основании договора авторского заказа, предусматривающего отчуждение заказчику исключительного права на произведение, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО
У С Т А Н О В И Л А: В ходе проверки было выявлено, что 23.03.2012 в 18 часов 30 минут в вышеуказанном ресторане ИП Низомов Б.И. допустил публичное исполнение музыкальных произведений, а именно: Aura Dione «Friends», Avici Feat Etta james «Levels», Avril Lavigne «Wish you Were Неге», Basto «Again
установил: постановлением судьи Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 11 сентября 2012 года ИП Свидинский С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере
У С Т А Н О В И Л А: Решением Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 18 января 2012 года исковые требования компании «ИМЕКС ОЙЛ ЛИМИТЕД» (далее - Компания) к обществу с ограниченной ответственностью «Киностудия «РИНКО Медиа» (далее - Общество) и Б.А. об освобождении от ареста
УСТАНОВИЛ: Истец – общество с ограниченной ответственностью «СР Диджитал» (ООО «СР «Диджитал») обратился в суд с иском к ФИО1 о выплате компенсации за нарушение авторских прав. Просил суд взыскать с ответчика в пользу ООО «СР «Диджитал» компенсацию в размере рублей, возместить судебные расходы. В
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ оперуполномоченным отдела «К» УМВД России по <адрес> старшим лейтенантом полиции ФИО2 по результатам проведенного административного расследования составлен протокол об административном правонарушении № в отношении ФИО1 по факту того, в 13 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ на
установил: ДД.ММ.ГГГГ старшим инспектором Центра по борьбе с правонарушениями в сфере потребительского рынка и исполнению административного законодательства ГУВД по Алтайскому краю проведена проверка соблюдения законодательства об авторских и смежных правах по адресу: (торговый центр в
у с т а н о в и л: Василенко А.В. обратился в суд с иском к ОАО «АСЗ» о взыскании рублей, невыплаченных ему по договору . от ., процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами в размере 8 720 рублей. В обоснование заявленных требований указал, что по условиям указанного договора он
у с т а н о в и л : ООО «Российское авторское общество» обратилось в суд с исковым заявлением к ООО «Жара» о взыскании авторского вознаграждения за право публичного исполнения произведений, пени за просрочку выплаты авторского вознаграждения, взыскании расходов по уплате государственной пошлины.
у с т а н о в и л: Приговором мирового судьи судебного участка №20 по г.Набережные Челны РТ Ибрагимовой Э.Ф. от 12 мая 2011г. Борисов В.М. признан виновным и осужден за то, что он, находясь у себя дома в [...], используя ПЭВМ, скопировал на принадлежащий ему портативный накопитель на жестких
УСТАНОВИЛ: 25.10.2011г. истец общероссийская общественная организация «Российское Авторское Общество» обратился в суд с иском в защиту интересов обладателей авторских прав Иониной Н. В., Бескиной О. М., Шабельникова В. А. к ответчикам ООО «Издательский Дом «Азбука – классика», ООО «Просветкнига» о
у с т а н о в и л : ООО «Российское авторское общество» обратилось в суд с исковым заявлением к ИП Смольянинову Станиславу Владимировичу о взыскании авторского вознаграждения, пени за нарушение сроков выплаты авторского вознаграждения, штрафа за непредставление отчета, возложении обязанности
Установил: ООО «Студия анимационного кино «Мельница» обратилось в суд с иском к ответчику Борейко Б.В. о защите авторских прав, взыскании компенсации вместо возмещения убытков, мотивируя, свои требования тем, что 13 октября 2008 года в музыкальном театре () состоялись два театрализованных
у с т а н о в и л : Общероссийская общественная организация «Российское Авторское Общество» (далее по тексту решения - РАО) обратилась в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Музыка» (далее по тексту решения - ООО «Музыка») о взыскании компенсации за бездоговорное
УСТАНОВИЛ: Общероссийская общественная организация «Российское Авторское Общество» (далее – ООО «РАО») обратилось в суд с вышеуказанным иском к ООО «Премиум», в обоснование своих требований ссылаясь на то, что ООО «РАО» является организацией по управлению правами авторов и иных правообладателей на
установила: Приговором суда Хоменко М.А. осужден за нарушение авторских и смежных прав, то есть незаконное использование объектов авторского права, а равно приобретение, хранение и перевозку в целях сбыта контрафактных экземпляров произведений в особо крупном размере; он же
У С Т А Н О В И Л: Общероссийской общественной организации «Российское Авторское общество»(далее - «РАО») обратилось в суд с иском мотивируя тем, что РАО является основанным на членстве объединением авторов (правопреемников авторов), которое на основании ст.ст.1242, 1243, 1244 ГК РФ и Устава,
УСТАНОВИЛ: Коваленко Д.Н, являясь индивидуальным предпринимателем, в целях извлечения прибыли, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ незаконно использовал объекты авторских и смежных прав, а так же незаконно приобретал и хранил контрафактные экземпляры программных продуктов в особо крупном
У С Т А Н О В И Л: ООО «Российское Авторское Общество» (РАО) обратилось в суд с иском к Индивидуальному предпринимателю Зубореву Е.А., указало, что, являясь аккредитованной организацией по управлению правами на коллективной основе, уполномоченной российскими авторами и иными правообладателями, а
