установил: истец общество с ограниченной ответственностью «Лайк Бизнес» (далее по тексту ООО «Лайк Бизнес») обратилось в суд с исковым заявлением к С.Г. о взыскании задолженности по лицензионному договору.
УСТАНОВИЛА: Смирнов П.Б. и Югансон Ю.А. 23 января 2019 года обратились в суд с данным иском и просили: взыскать с Ярышевой Е.С. в пользу Смирнова П.Б. денежную компенсацию за нарушение авторских исключительных прав на фотографии (произведения) в размере 90 000 руб. и денежную компенсацию за
УСТАНОВИЛА: Катков И.Н. обратился в Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области с исковым заявлением к Козлову В.А. о взыскании задолженности по договору купли-продажи.
У с т а н о в и л: Смирнов Ю.Ю. обратился в суд с иском о взыскании с ООО «Ай Ти Констракт» задолженности по договору. В исковом заявлении указал, что xx.xx.xxxx. между ним и ответчиком заключен договор на оказание услуг по реализации англоязычной версии модуля HR CRM для Битрикс24 (модуль,
УСТАНОВИЛ: АНО «Содействие в реализации и защите гражданских прав и свобод – «Медиа право» обратилось в суд с исковыми требованиями к Баскаеву Т.Т. о взыскании суммы основного долга в размере 11 000 руб., пени в размере 9 735 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 822 руб.
у с т а н о в и л: Катков И.Н. обратился в Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области с исковым заявлением к ИП Иванову Виталию Владимировичу об истребовании имущества из чужого незаконного владения – макеты деталей дополнительного оборудования автомобиля BMW6 - спойлера и антикрыла
УСТАНОВИЛА: Катков И.Н. обратился в суд с иском к Козлову В.А. о взыскании задолженности по договору купли-продажи. В обоснование заявленных требований указал, что 07.11.2016 г. между Козловым В.А. и Катковым И.Н. был заключен договор авторского заказа на создание программы, в соответствии с
установила: 19 октября 2018 года К обратился в Южно-Сахалинский городской суд с административным иском, в котором просил признать незаконным бездействие председателя Сахалинской областной Думы и Сахалинской областной Думы по осуществлению государственной культурной политики в рамках статьи 1
установила: 25 сентября 2018 года Кузьмин А.Г. обратился в суд с административным иском, в котором просил возложить на председателя Сахалинской областной Думы Хапочкина А.А. обязанность признать свое интеллектуальное право на результат интеллектуальной деятельности «Расширенная пояснительная
установила: Закирова И.В. обратилась в суд с иском к ООО «24 градуса» о признании договора незаключенным, взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 490 000 руб. и процентов в размере 8 091 руб. 71 коп. В обоснование иска указано, что 24.02.2018 между сторонами заключен договор о
у с т а н о в и л: Кузьмин А.Г. обратился в Южно-Сахалинский городской суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, в его обоснование привел следующие обстоятельства.
УСТАНОВИЛ: Соловьев Р.А. обратился в суд с административным иском к Федеральному институту промышленной собственности, Федеральной службе по интеллектуальной собственности о признании незаконным решения ФГБУ Федерального института промышленной собственности (ФИПС), оформленного в виде письма __
у с т а н о в и л: Закирова И.В. обратилась в суд с иском к ООО «24 градуса» о признании договора незаключенным, взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ. между Закировой И.В. и ООО «24 градуса» заключен договор о передаче секрета
У С Т А Н О В И Л А: В августе 2017 года Смирнов П.Б. обратился в суд с иском к Бажан Ю.П. о защите исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности, в котором просил о взыскании денежной компенсации за нарушение исключительного авторского права на распространение, воспроизведение и
УСТАНОВИЛ: Власкин А.Н. и Смирнов Д.А. обратились в суд с иском к ООО «Центр Жилищного Стального Строительства» о взыскании в равных долях задолженности по лицензионному договору в размере 2 948 276 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 77 347 рублей, возмещении
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности в размере 440 942,22 руб., возникшей по договору поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ в связи с неисполнением Обществом с ограниченной ответственностью «Большое озеро» обязательств по сублицензионному договору № № от
У С Т А Н О В И Л: ООО «Эгида» обратилось в Сызранский городской суд Самарской области с вышеуказанным иском к ответчице, мотивируя тем, что <дата> между ООО «Самарский трактир» и индивидуальным предпринимателем Худяковой И.В. заключен лицензионный договор об использовании товарного знака №
УСТАНОВИЛА: ООО «Трейд-Импорт» обратилось в суд с иском к Суворову А.Ю. о взыскании компенсации за незаконное использование товарного знака FLASH в двукратном размере стоимости велосипеда, на котором размещен указанный знак (6 600 х 2) в размере 13 320 рублей, в возмещение судебных расходов:
УСТАНОВИЛА: Лизунов Б.Н. обратился в суд с иском к ОАО «Липецкий металлургический завод «Свободный Сокол» с учетом уточнений о взыскании вознаграждения за использование служебного изобретения и пени в связи с несвоевременной выплатой.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд к ГУП ТРК «Башкортостан» РБ и ФИО1 о взыскании в солидарном порядке компенсации за нарушение авторских прав. С учетом уточнений исковых требований в обоснование указано, что он (ФИО2) является автором музыкального произведения «<данные изъяты>», созданного им в
УСТАНОВИЛ: Ершов Д.А., Санников А.Г. обратился в суд с иском к ООО «ПСК», ООО «Алан-Абрис» о признании использование полезной модели нарушением прав истцов, об обязании прекратить использование полезной модели, опубликовать в средствах массовой информации решение суда, взыскании с каждого из
установил: Мохов И.Ф. обратился в суд с указанным исковым заявлением, окончательно уточнив требования которого, мотивировал следующим. Он является родным братом Задориной ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ. 07.10.2013 года от имени Задориной Л.Ф. удостоверено завещание частным нотариусом Джанкойского
УСТАНОВИЛ: ООО «РУС ГЛОБАЛ ГРУПП» обратилось в суд с иском к ООО «Город 495» и ФИО2 о взыскании просроченной задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 800 000 рублей в солидарном порядке, основного долга по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 042 000 рублей, в солидарном порядке и
УСТАНОВИЛ: Коновал Ю.О., имея умысел на незаконное использование объектов авторского права в виде установки различного программного обеспечения правообладателей на компьютеры потенциальных клиентов для личного обогащения, то есть в целях сбыта, находясь в неустановленном следствием месте, не
