установил: Алешина К.В. обратилась в суд с исковым заявлением к ИП Белогубкину Андрею Евгеньевичу о возврате предоплаты по договору. В обоснование требования указывает, что 20.07.2023 года заключила с ответчиком лицензионный договор №200723/САМ/СТ, согласно которому ответчик (лицензиар) обязался
УСТАНОВИЛ: ФИО обратилась в суд с иском к ИП ФИО в вышеприведенной формулировке. В обоснование требований указав, что в декабре 2020 года на сайте "Avito.ru" истец увидела объявление о продаже готового бизнеса - Центр страхования с прибылью 192500 рублей в месяц.
У С Т А Н О В И Л: ООО «Промгрупп Инжиниринг» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по лицензионному договору ноу-хау от ДД.ММ.ГГГГ в размере 145 000 руб.
У С Т А Н О В И Л: Представитель СПАО "Инфинити" ФИО8, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ обратилась в суд с настоящим исковым заявлением, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд к ИП ФИО3 с иском о расторжении лицензионного договора от 21.10.2021, возврате паушального взноса в размере 290000 руб., взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 6100 руб.
У С Т А Н О В И Л А: Муханов И.В. обратился в суд с иском к ООО «Русразбор» о признании лицензионного договора о предоставлении права использования результата интеллектуальной деятельности незаключенным, взыскании денежных средств.
У С Т А Н О В И Л: Спасюк С.А. обратился в суд с иском, уточнённым в ходе судебного разбирательства в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ООО «Правильный выбор» о расторжении лицензионного договора о предоставлении права на использование ноу-хау № от ДД.ММ.ГГГГ; о взыскании денежных средств, уплаченных по
установила: Файзуллина Н.К. обратилась в суд с иском к ООО «СМАРТ ХАБ» о признании Сертификата «Индивидуальные условия использования Программы для ЭВМ «Справочно-правовая система « ЕЮС»» от 25.07.2022 № 530148004969, прекращённым; взыскании произведенной ею оплаты по Сертификату от 25.07.2022 №
у с т а н о в и л : Определением мирового судьи 3-го судебного участка от 16.08.22г. было отказано ФИО1 в принятии заявления о выдаче судебного приказа о взыскании с ООО Колизей» задолженности по договору авторского заказа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 450000 рублей в связи с тем, что заявителем заявлено
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Вонтрезалт» о взыскании денежных средств по лицензионному договору. В обоснование первоначальных исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком (правообладатель) и истцом (пользователь) был заключен лицензионный договор, согласно которому
установила: в обоснование административного искового заявления К. указала, что кандидатом на должность мэра Усольского муниципального района Иркутской области Г. распространялся агитационный печатный материал «(данные изъяты). Уважать людей. Много работать. Не воровать», который изготовлен с
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Интехмаш» о взыскании задолженности по лицензионному договору, указав в обоснование, что 04.07.2014 между ООО «Нефтемаш Проект» (лицензиар) и ООО «Интехмаш» (лицензиат) были заключен договор на предоставление не исключительной
установила: в обоснование административного искового заявления с учетом его уточнения А. указала, что кандидат С. изготовил агитационный материал «С. - наш кандидат» тиражом 20 000 экземпляров. Согласно заключению специалиста печатные тексты агитационного материала выполнены шрифтом «Centure Goth»,
УСТАНОВИЛ: Белозерова Е.И., действуя в интересах Абатуровой Е.И. на основании доверенности, обратилась в Шелеховский городской суд Иркутской области с административным исковым заявлением к Липину С.Н. об отмене регистрации Липина С.Н. кандидатом на должность главы муниципального образования «город
у с т а н о в и л: Новак Наталья Андреевна обратилась в Московский городской суд с заявлением о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на обеспечение защиты авторских и (или) смежных прав на литературное произведение «Леди не шевелятся, или не кажется ли вам девочки, что нас
у с т а н о в и л а: ООО «НТПЦ Решение» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по сублицензионному договору в размере 206 330 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 31 298,28 руб.,
установил: ООО «БУБУКА» обратилось в Курганский городской суд Курганской области с иском (с учетом его изменения) к ФИО1 о взыскании задолженности по договору-оферте, неустойки. В обоснование указав, что 27 июля 2020 г. между истцом и ответчиком заключен лицензионный договор-оферта на
У С Т А Н О В И Л: Истцы ФИО1, ФИО2 обратились в Арбитражный суд г.Москвы с иском к генеральному директору ООО «ТатНаноЦемент» ФИО3 и генеральному директору ООО «Татцемент» ФИО4 о взыскании задолженности по лицензионному договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, в обоснование
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «ВВЦ» о защите прав потребителя. В обоснование иска указано, что 29.08.2021 между ООО «ВВЦ» и ФИО1 заключен договор купли-продажи транспортного средства, по условиям которого ООО «ВВЦ» обязуется передать в собственность покупателя ФИО1 автомобиль
установил: 27.06.2018 между ФИО2 и Обществом с ограниченной ответственностью (далее по тексту – ООО) «24 градуса» в лице генерального директора ФИО4 был заключен Договор о передаче (предоставлении доступа) Секрета производства (ноу-хау) №.
у с т а н о в и л: Истец, акционерное общество «Сеть Телевизионных Станций» (далее, - АО «СТС») обратилось в суд с иском к Кубасовой С.В. о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав, указав, что в целях защиты исключительных прав произведен комплекс мероприятий, в
установила: Мелкозеров В.М. обратился в суд с иском к ООО «НПФ «Экосорб» о признании договора о передаче прав на объект авторского права от 3 декабря 2015 г., подписанного между Мелкозеровым В.М. и ООО «НПФ «Экосорб», незаключенным.
установил: Козаков А.В. обратился в суд с иском к ИП Ялуниной Л.А.К., ссылаясь на нарушение его прав потребителя. В обоснование требований указал, что 05.08.2021 года между сторонами путем акцепта публичной оферты был заключен договор на предоставление доступа к образовательному курсу по программе
УСТАНОВИЛ: Постановлением №.9-2879/2-21 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 14.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, должностное лицо - глава администрации г.Н.Новгорода ФИО4 был привлечен к административной
установил: Чинтаева Ж.М. (далее - покупатель) обратилась в суд с иском к ООО «ВВЦ» (далее - продавец), указав, что по договору купли-продажи транспортного средства 29августа 2021 года приобрела у ответчика автомобиль <...> года выпуска, идентификационный номер (VIN): <...>, оплатив его
