у с т а н о в и л : Определением мирового судьи 3-го судебного участка от 16.08.22г. было отказано Гарманову А.Б. в принятии заявления о выдаче судебного приказа о взыскании с ООО Колизей» задолженности по договору авторского заказа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 450000 рублей в связи с тем, что заявителем
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Вонтрезалт» о взыскании денежных средств по лицензионному договору. В обоснование первоначальных исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком (правообладатель) и истцом (пользователь) был заключен лицензионный договор, согласно которому
установила: в обоснование административного искового заявления К. указала, что кандидатом на должность мэра Усольского муниципального района Иркутской области Г. распространялся агитационный печатный материал «(данные изъяты). Уважать людей. Много работать. Не воровать», который изготовлен с
У С Т А Н О В И Л: Ищеряков С.Ф. обратился в суд с иском к ООО «Интехмаш» о взыскании задолженности по лицензионному договору, указав в обоснование, что 04.07.2014 между ООО «Нефтемаш Проект» (лицензиар) и ООО «Интехмаш» (лицензиат) были заключен договор на предоставление не
установила: в обоснование административного искового заявления с учетом его уточнения А. указала, что кандидат С. изготовил агитационный материал «С. - наш кандидат» тиражом 20 000 экземпляров. Согласно заключению специалиста печатные тексты агитационного материала выполнены шрифтом «Centure Goth»,
УСТАНОВИЛ: Белозерова Е.И., действуя в интересах Абатуровой Е.И. на основании доверенности, обратилась в Шелеховский городской суд Иркутской области с административным исковым заявлением к Липину С.Н. об отмене регистрации Липина С.Н. кандидатом на должность главы муниципального образования «город
у с т а н о в и л: Новак Наталья Андреевна обратилась в Московский городской суд с заявлением о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на обеспечение защиты авторских и (или) смежных прав на литературное произведение «Леди не шевелятся, или не кажется ли вам девочки, что нас
у с т а н о в и л а: ООО «НТПЦ Решение» обратилось в суд с иском к Вахрушеву И.А. о взыскании долга по сублицензионному договору в размере 206 330 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 31 298,28
установил: ООО «БУБУКА» обратилось в Курганский городской суд Курганской области с иском (с учетом его изменения) к ФИО1 о взыскании задолженности по договору-оферте, неустойки. В обоснование указав, что 27 июля 2020 г. между истцом и ответчиком заключен лицензионный договор-оферта на
У С Т А Н О В И Л: Истцы Бикбау М.Я., Бикбау У.М. обратились в Арбитражный суд г.Москвы с иском к генеральному директору ООО «ТатНаноЦемент» Хазиеву Х.Х. и генеральному директору ООО «Татцемент» Ахметову Н.Н. о взыскании задолженности по лицензионному договору, процентов за пользование чужими
установила: Чинтаева Ж.М. обратилась в суд с иском к ООО «ВВЦ» о защите прав потребителя. В обоснование иска указано, что 29.08.2021 между ООО «ВВЦ» и Чинтаевой Ж.М. заключен договор купли-продажи транспортного средства, по условиям которого ООО «ВВЦ» обязуется передать в собственность покупателя
установил: 27.06.2018 между Казельцевым М.М. и Обществом с ограниченной ответственностью (далее по тексту – ООО) «24 градуса» в лице генерального директора ФИО4 был заключен Договор о передаче (предоставлении доступа) Секрета производства (ноу-хау) №.
у с т а н о в и л: Истец, акционерное общество «Сеть Телевизионных Станций» (далее, - АО «СТС») обратилось в суд с иском к Кубасовой С.В. о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав, указав, что в целях защиты исключительных прав произведен комплекс мероприятий, в
установила: Мелкозеров В.М. обратился в суд с иском к ООО «НПФ «Экосорб» о признании договора о передаче прав на объект авторского права от 3 декабря 2015 г., подписанного между Мелкозеровым В.М. и ООО «НПФ «Экосорб», незаключенным.
установил: Козаков А.В. обратился в суд с иском к ИП Ялуниной Л.А.К., ссылаясь на нарушение его прав потребителя. В обоснование требований указал, что 05.08.2021 года между сторонами путем акцепта публичной оферты был заключен договор на предоставление доступа к образовательному курсу по программе
установила: Финансовый управляющий ФИО1 - ФИО8 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Гротеск» (далее - ООО «Гротекс») о возмещении убытков, причиненных расторжением лицензионного договора в одностороннем порядке, уточнив исковые требований в порядке ст. 39 Гражданского
УСТАНОВИЛ: Постановлением №.9-2879/2-21 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 14.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, должностное лицо - глава администрации г.Н.Новгорода Лагутин И.Д. был привлечен к административной
установил: Чинтаева Ж.М. (далее - покупатель) обратилась в суд с иском к ООО «ВВЦ» (далее - продавец), указав, что по договору купли-продажи транспортного средства 29августа 2021 года приобрела у ответчика автомобиль <...> года выпуска, идентификационный номер (VIN): <...>, оплатив его
УСТАНОВИЛА: Мелкозеров В.М. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «НПФ «Экосорб» о признании договора о передаче прав на объект авторского права от 03.12.2015 г., подписанного между Мелкозеровым В.М. и ООО «НПФ «Экосорб», незаключенным.
УСТАНОВИЛ: Истец Самсунг Электроникс Ко., ЛТД обратился в суд с иском к ответчику Авдееву А.М. о защите интеллектуального права, а именно: о запрете ответчику использование обозначения «SAMSUNG» сходное до степени смешения с товарным знаком №268518 в информационно-телекоммуникационной сети
УСТАНОВИЛ: Чудин совершил растрату, т.е. хищение чужого имущества, вверенного виновному, группой лиц по предварительному сговору, с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах:
у с т а н о в и л а: ООО «Образовательный франчайзинг» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении договора, взыскании денежных средств. В обоснование заявленных требований было указано, что «09» августа 2018 года между сторонами заключен лицензионный договор о передаче секрета
УСТАНОВИЛА: Индивидуальный предприниматель Калмыкова А.А. (далее – ИП Калмыкова А.А.) обратилась в суд с иском, ссылаясь на то, что 28 марта 2015 г. между ней и ответчиком Балышевой Л.М. был заключен Лицензионный договор №, по условиям которого ответчику была предоставлена за вознаграждение на
УСТАНОВИЛ: Истец, акционерное общество «Сеть Телевизионных Станций» (далее, - АО «СТС») обратилось в суд с иском к Рагимову З.Д.-о. о защите исключительных авторских прав на произведения изобразительного искусства, указав, что в целях защиты исключительных прав произведен комплекс мероприятий, в
