ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 124 Гражданского кодекса

Апелляционное определение № 33-13682/2016 от 02.02.2017 Новосибирского областного суда (Новосибирская область)
У С Т А Н О В И Л А: Новосибирская таможня обратилась в суд с заявлением о признании имущества бесхозяйным. В обоснование заявления указано, что 18.04.2014 г. должностными лицами таможенного поста Аэропорт Толмачево Новосибирской таможни (далее - ТПАТ) в ходе проведения таможенного контроля и
Апелляционное определение № 33-23/2017 от 13.01.2017 Томского областного суда (Томская область)
установила: истцы обратились в суд с иском к Областному государственному казенному учреждению «Центр социальной поддержки населения Чаинского района» (далее ОГКУ ЦСПН Чаинского района) о признании прекращения назначения мер социальной поддержки ОГКУ «ЦСПН Чаинского района» фармацевтическим
Решение № 2-13298/2016 от 28.12.2016 Ленинскогого районного суда г. Краснодара (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к Региональному отделению Политической партии «Справедливая Россия» в Краснодарском крае о взыскании пожертвованных денежных средств в размере 1 000 000 рублей. В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Санаторий
Решение № 2-13297/2016 от 28.12.2016 Ленинскогого районного суда г. Краснодара (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к Региональному отделению Политической партии «Справедливая Россия» в Краснодарском крае о взыскании пожертвованных денежных средств в размере 1 000 000 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 13 200 руб.
Решение № 2-12785/2016 от 19.12.2016 Ленинскогого районного суда г. Краснодара (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к Регионального отделения Политической партии СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ в Краснодарском крае о взыскании денежных средств.
Решение № 2-811/2016 от 03.11.2016 Зеленчукского районного суда (Карачаево-Черкесская Республика)
установил: Военный прокурор Черкесского гарнизона предъявил иск в защиту интересов Российской Федерации к ФИО2 о взыскании в пользу войсковой части 01485 <данные изъяты> рублей.
Решение № 2-4562/2016 от 26.10.2016 Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга (Свердловская область)
установил: истец предъявил в суд иск к ответчику о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома по адресу: <адрес>/а, оформленных протоколом (без номера) от ДД.ММ.ГГГГ.
Апелляционное определение № 33А-11098/2016 от 13.10.2016 Приморского краевого суда (Приморский край)
у с т а н о в и л а: администрация Партизанского муниципального района Приморского края обратилась в суд с указанным административным исковым заявлением к администрации Сергеевского сельского поселения, с привлечением заинтересованного лица Управления Федеральной службы государственной регистрации,
Решение № 2-447/2016 от 10.10.2016 Жуковского районного суда (Брянская область)
УСТАНОВИЛ: В исковом заявлении указано, что Брянской природоохранной прокуратурой с привлечением специалиста Департамента природных ресурсов и экологии <адрес> проведена проверка по обращению жителей п. <адрес> по вопросу незаконной добычи песка в непосредственной близости от
Решение № 2-1985/2016 от 10.10.2016 Усть-лабинского районного суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: В суд с исковым заявлением обратилась ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных требований истец указала, что её дочь Л.Ж.В. и сын ответчика Л.А.А. в июне 2014 года зарегистрировали брак, с сентября 2014 года
Решение № 2-4663/2016 от 21.07.2016 Центрального районного суда г. Сочи (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: Военный прокурор Сочинского гарнизона обратился в Центральный районный суд города Сочи с исковым заявлением в интересах Российской Федерации, Военной комендатуры (гарнизона, 2 разряда) г. Сочи Краснодарского края об обязании отдела УФМС по Краснодарскому краю в городе Сочи снять с
Решение № 2-136/2016 от 14.06.2016 Андреапольского районного суда (Тверская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к МУ «Комитет по управлению имуществом Андреапольского района Тверской области», МУ администрации Андреапольского района Тверской области об оспаривании протоколов торгов и признании победителя продажи без объявления цены.
Решение № 2-136/16 от 14.06.2016 Западнодвинского районного суда (Тверская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к МУ «Комитет по управлению имуществом Андреапольского района Тверской области», МУ администрации Андреапольского района Тверской области об оспаривании протоколов торгов и признании победителя продажи без объявления цены.
Определение № 11-8211/16 от 09.06.2016 Челябинского областного суда (Челябинская область)
УСТАНОВИЛА: Прокурор Красноармейского района Челябинской области обратился в суд в интересах Российской Федерации в лице Главного управления лесами Челябинской области, ЧОБУ «Красноармейское лесничество» с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО1, ФИО4, Обществу с ограниченной ответственностью (далее по
Решение № 2-94/16 от 16.05.2016 Западнодвинского районного суда (Тверская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к Муниципальному учреждению «Комитет по управлению имуществом Андреапольского района Тверской области», МУ администрации Андреапольского района Тверской области, третье лицо администрация г.Андреаполя Андреапольского района Тверской области, о
Апелляционное определение № 33-1883 от 11.04.2016 Верховного Суда Республики Бурятия (Республика Бурятия)
УСТАНОВИЛА: Администрация г.Улан-Удэ предъявила иск о применении последствий недействительности сделки от 5 августа 2014г. по безвозмездной передаче в собственность граждан квартиры, расположенной по ул.<...> Г.Улан-Удэ, путем приведения сторон в первоначальное положение- возврата имущества в
Апелляционное определение № 33-1337/2016 от 06.04.2016 Владимирского областного суда (Владимирская область)
УСТАНОВИЛА: Ковровский городской прокурор, действуя в интересах муниципального образования г.Ковров и неопределенного круга лиц – жителей г.Коврова, обратился в суд с иском к администрации г. Коврова и с учетом уточнений требований, просил признать незаконным бездействия по нерегистрации права
Решение № 2-36/16 от 11.02.2016 Бутурлиновского районного суда (Воронежская область)
У с т а н о в и л: ФИО1, обратилась в суд с первоначальными исковыми требованиями к к Казенному учреждению Воронежской области «Управление социальной защиты населения Воронежской области», Казенному учреждению Воронежской области «Управление социальной защиты населения Бутурлиновского района» об
Решение № 2А-130/2016 от 05.02.2016 Стрежевской городского суда (Томская область)
установил: Административный истец ФИО1, с учетом уточненных требований, обратился в суд с административным исковым заявлением к председателю Думы городского округа ФИО2 ФИО3 о признании действий незаконными, превышающими должностные полномочия, обязании вынести заявление на рассмотрение Думы в его
Апелляционное определение № 33-529/2016 от 04.02.2016 Астраханского областного суда (Астраханская область)
УСТАНОВИЛА: Решением Кировского суда г.Астрахани от 14.08.2015г. удовлетворены исковые требования администрации МО «Город Астрахань» : изъято у ФИО1, ФИО2, ФИО3 для муниципальных нужд МО «Город Астрахань» <данные изъяты> доли земельного участка и квартира № № жилого дома, признанного
Решение № 07-769/2015 от 31.07.2015 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)
у с т а н о в и л: Постановлением начальника - старшего судебного пристава Котовского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области – С.П.А. от ДД.ММ.ГГГГ муниципальное образование городское поселение г.Котово было признано виновным в
Решение № 07-768/2015 от 31.07.2015 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)
у с т а н о в и л: Постановлением начальника - старшего судебного пристава Котовского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области – С.П.А. от ДД.ММ.ГГГГ<.......> было признано виновным в совершении административного
Апелляционное определение № 33-940/15 от 30.03.2015 Тамбовского областного суда (Тамбовская область)
установила: В собственности муниципального образования городской округ - город Тамбов находятся объекты транспортной инфраструктуры: мост через реку Студенец по ул. К.Маркса в г.Тамбове, мост через реку Студенец по ул.Пролетарская в г.Тамбове, мост через реку Студенец по ул.Ст.Разина в г.Тамбове,
Определение № 33-3-1024/20 от 16.01.2015 Ставропольского краевого суда (Ставропольский край)
установила: Решением суда от 14.03.2016 (вступившим в законную силу) исковые требования ФИО2 удовлетворены, а именно: действия администрации муниципального образования Старопавловского сельсовета Кировского района Ставропольского края по установлению межевых границ земельного участка с кадастровым
Апелляционное определение № 33-7675/2014 от 19.11.2014 Омского областного суда (Омская область)
У С Т А Н О В И Л А: <...> Омской области в публичных интересах обратился в суд с иском к Бекишевой И.Н. о возмещении ущерба. В обоснование иска указал, что вследствие виновных действий ответчика, установленных приговором суда, Комитету по образованию Нижнеомского муниципального района Омской