Установил Общественная организация «Российское Авторское Общество» (РАО), уточнив требования заявлением от 29.11.2011г., обратилось в суд с иском к ООО «МАИ Тур-Сервис» о взыскании авторского вознаграждения авторам – физическим лицам, пени за просрочку выплаты авторского вознаграждения, штрафа за
установил: Общероссийская общественная организация «Российское авторское общество» обратилась в суд с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Тройка» (далее - ООО «Тройка») о взыскании авторского вознаграждения за право публичного исполнения произведений, пени за просрочку выплаты
У С Т А Н О В И Л : ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 30 минут в помещении кафе «А.», расположенном по адресу: , администратор кафе Переседова А.Н. допустила публичное прослушивание фонограмм, без согласия авторов и правообладателей смежных прав и уполномоченных организаций.
У С Т А Н О В И Л А: Общероссийская общественная организация «Российской авторское общество» (РАО) обратилась в суд с иском к ИП Г.О. о взыскании компенсации за нарушение авторских прав.
У С Т А Н О В И Л: Общественная организация «Российское Авторское Общество» в лице Татарстанского филиала (далее - РАО) обратилась в суд, в интересах неопределенного круга лиц, к ООО «Мир аттракционов» о взыскании задолженности по лицензионному договору по тем основаниям, что 1 мая 2010 года между
у с т а н о в и л: ООО «РАО» обратилось в суд с иском к ООО «ГудманСиб», ресторан «Гудман», в котором просит взыскать с ответчика компенсацию в сумме 50000 рублей за незаконно использованное ответчиком произведение «WHEN THE SAINTS GO MARCH» в пользу РАО для последующей выплаты правообладателям,
у с т а н о в и л: Общероссийская общественная организация «Российское авторское общество» (далее ООО РАО) обратилась в суд с иском за право публичного исполнения произведений, пени за просрочку выплаты авторского вознаграждения, штрафа за просрочку представления отчетной документации к закрытому
УСТАНОВИЛ: Общероссийская общественная организация «Российское Авторское общество» (далее по тексту - РАО) обратилась в суд с иском к ООО «Статус Кафе» о взыскании авторского вознаграждения за право публичного исполнения произведений, пени за просрочку выплаты авторского вознаграждения. Свои
У С Т А Н О В И Л А: ООО «Российское Авторское Общество» (далее по тексту РАО) в интересах неопределенного круга лиц обратилось в суд с иском к ИП Тляп З.З. о взыскании компенсации за нарушение авторских прав. В обоснование иска указало, что 07.11.2010 г. на площадке концертного зала «Нальмес» в г.
У С Т А Н О В И Л А: ООО «Российское Авторское Общество» (далее по тексту РАО) в интересах неопределенного круга лиц обратилось в суд с иском к ИП Тляп З.З. о взыскании компенсации за нарушение авторских прав. В обоснование иска указало, что 25.11.2010 г. на площадке концертного зала «Нальмес» в г.
У С Т А Н О В И Л А: Сытик В.М. признан виновным и осужден за нарушение авторских и смежных прав, то есть незаконное использование объектов авторского права, а равно приобретение, хранение, перевозку контрафактных экземпляров произведений и фонограмм в целях сбыта, совершенные в особо крупном
УСТАНОВИЛ: <дата> Общероссийская общественная организация "Российское Авторское общество" (РАО) обратилась в суд с иском в интересах российских и иностранных композиторов к Санкт-Петербургскому государственному автономному учреждению культуры «Кинотеатр «Аврора» и ООО «Малый зал
Установил: Общероссийская общественная организация «Российское авторское общество» (РАО) в лице северо-западного филиала к ООО «Современник» обратилось в суд с иском о взыскании денежных средств, в обоснование указав, свою деятельность РАО осуществляет в соответствии с положениями статей 1242-1244
У С Т А Н О В И Л: Общероссийская общественная организация «Российское авторское общество» обратилась в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Акрополь» о взыскании авторского вознаграждения.
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ между РАО и ООО «Эдвард» был заключен договор № о публичном исполнении обнародованных произведений. Предметом договора является предоставление на условиях простой (неисключительной) лицензии право использования обнародованных произведений в помещении, владельцем которого на
УСТАНОВИЛ: ООО «Российское авторское Общество» обратился в суд с указанным заявлением, в обоснование которого указал, что РАО в соответствии со ст. 1243 ГК РФ заключило с Обществом с ограниченной ответственностью «Компания Сеул» Лицензионный договор от 14 октября 2008 года № 624, согласно которому
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ между Общероссийской общественной организацией «Российское Авторское Общество» (далее ООО «РАО») и Обществом с ограниченной ответственностью "Для всех" был заключен Лицензионный договор № предоставляющий ООО «Для всех» на условиях простой (неисключительной) лицензии
у с т а н о в и л а: Общероссийская общественная организация «Российское Авторское Общество» в лице Татарстанского филиала (далее также истец, РАО) обратилась в интересах неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью «Констант» о взыскании авторского вознаграждения за право
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ между Общероссийской общественной организацией «Российское Авторское Общество» (далее по тексту - ООО «РАО») и Обществом с ограниченной ответственностью "РЕСТО" (далее по тексту - ООО «РЕСТО») был заключен Лицензионный договор №, о публичном исполнении обнародованных
УСТАНОВИЛ: Кокушкина Е.А. обратилась в суд с иском к государственному автономному учреждению культуры «Саратовский государственный академический театр драмы имени И.А. Слонова», мотивируя тем, что с ДД.ММ.ГГГГ года работала в должности художественного руководителя в Саратовском театре русской
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика ООО «НАРАМА» авторского вознаграждения и пени за право публичного исполнения произведений в размере 17349 руб. 60 коп., а также понесенных судебных расходов в размере 693 руб. 98 коп., мотивируя тем, что 01.07.2009г. между
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика ИП Мортоглян Х.Т. авторского вознаграждения и пени за право публичного исполнения произведений в размере 15121 руб. 84 коп., а также понесенных судебных расходов в размере 604 руб. 87 коп., мотивируя тем, что 2009г. между
у с т а н о в и л: ООО «Российское Авторское Общество» (РАО) в лице Башкортостанского филиала обратилось в суд с иском к ГУП Кинотеатр «Фонтан» о выплате авторского вознаграждения в размере от валового сбора от продажи билетов за использование аудиовизуальных произведений за период с ДД.ММ.ГГГГ по
установил: Истец обратился в суд с иском к ответчику, мотивируя требования следующими обстоятельствами. РАО является основанным на членстве объединением авторов (правопреемников авторов), которое на основании ст.ст. 1242, 1243, 1244 ГК РФ и Устава, управляет правами авторов на коллективной основе в
У С Т А Н О В И Л: Общественная организация «Российское Авторское Общество» в лице Татарстанского филиала (далее - РАО) обратилась в суд, в интересах неопределенного круга лиц, к ООО «Атриум» о взыскании суммы долга и пени по лицензионному договору по тем основаниям, что 21 июля 2008 года между
