у с т а н о в и л: Общероссийская общественная организация «Российское авторское общество» (далее ООО РАО) обратилась в суд с иском за право публичного исполнения произведений, пени за просрочку выплаты авторского вознаграждения, штрафа за просрочку представления отчетной документации к закрытому
УСТАНОВИЛ: Общероссийская общественная организация «Российское Авторское общество» (далее по тексту - РАО) обратилась в суд с иском к ООО «Статус Кафе» о взыскании авторского вознаграждения за право публичного исполнения произведений, пени за просрочку выплаты авторского вознаграждения. Свои
У С Т А Н О В И Л А: ООО «Российское Авторское Общество» (далее по тексту РАО) в интересах неопределенного круга лиц обратилось в суд с иском к ИП Тляп З.З. о взыскании компенсации за нарушение авторских прав. В обоснование иска указало, что 25.11.2010 г. на площадке концертного зала «Нальмес» в г.
У С Т А Н О В И Л А: ООО «Российское Авторское Общество» (далее по тексту РАО) в интересах неопределенного круга лиц обратилось в суд с иском к ИП Тляп З.З. о взыскании компенсации за нарушение авторских прав. В обоснование иска указало, что 07.11.2010 г. на площадке концертного зала «Нальмес» в г.
У С Т А Н О В И Л А: Сытик В.М. признан виновным и осужден за нарушение авторских и смежных прав, то есть незаконное использование объектов авторского права, а равно приобретение, хранение, перевозку контрафактных экземпляров произведений и фонограмм в целях сбыта, совершенные в особо крупном
УСТАНОВИЛ: <дата> Общероссийская общественная организация "Российское Авторское общество" (РАО) обратилась в суд с иском в интересах российских и иностранных композиторов к Санкт-Петербургскому государственному автономному учреждению культуры «Кинотеатр «Аврора» и ООО «Малый зал
Установил: Общероссийская общественная организация «Российское авторское общество» (РАО) в лице северо-западного филиала к ООО «Современник» обратилось в суд с иском о взыскании денежных средств, в обоснование указав, свою деятельность РАО осуществляет в соответствии с положениями статей 1242-1244
У С Т А Н О В И Л: Общероссийская общественная организация «Российское авторское общество» обратилась в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Акрополь» о взыскании авторского вознаграждения.
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ между РАО и ООО «Эдвард» был заключен договор № о публичном исполнении обнародованных произведений. Предметом договора является предоставление на условиях простой (неисключительной) лицензии право использования обнародованных произведений в помещении, владельцем которого на
УСТАНОВИЛ: ООО «Российское авторское Общество» обратился в суд с указанным заявлением, в обоснование которого указал, что РАО в соответствии со ст. 1243 ГК РФ заключило с Обществом с ограниченной ответственностью «Компания Сеул» Лицензионный договор от 14 октября 2008 года № 624, согласно которому
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ между Общероссийской общественной организацией «Российское Авторское Общество» (далее ООО «РАО») и Обществом с ограниченной ответственностью "Для всех" был заключен Лицензионный договор № предоставляющий ООО «Для всех» на условиях простой (неисключительной) лицензии
у с т а н о в и л а: Общероссийская общественная организация «Российское Авторское Общество» в лице Татарстанского филиала (далее также истец, РАО) обратилась в интересах неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью «Констант» о взыскании авторского вознаграждения за право
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ между Общероссийской общественной организацией «Российское Авторское Общество» (далее по тексту - ООО «РАО») и Обществом с ограниченной ответственностью "РЕСТО" (далее по тексту - ООО «РЕСТО») был заключен Лицензионный договор №, о публичном исполнении обнародованных
у с т а н о в и л: Общероссийская общественная организации «Российское Авторское Общество», сокращенное наименование которой «РАО», обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Алмаз», далее ООО «Алмаз», о взыскании авторского вознаграждения за право публичного исполнения
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к государственному автономному учреждению культуры «Саратовский государственный академический театр драмы имени И.А. Слонова», мотивируя тем, что с ДД.ММ.ГГГГ года работала в должности художественного руководителя в Саратовском театре русской комедии,
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика ИП ФИО1 авторского вознаграждения и пени за право публичного исполнения произведений в размере 15121 руб. 84 коп., а также понесенных судебных расходов в размере 604 руб. 87 коп., мотивируя тем, что 2009г. между Общероссийской
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика ООО «НАРАМА» авторского вознаграждения и пени за право публичного исполнения произведений в размере 17349 руб. 60 коп., а также понесенных судебных расходов в размере 693 руб. 98 коп., мотивируя тем, что 01.07.2009г. между
у с т а н о в и л: ООО «Российское Авторское Общество» (РАО) в лице Башкортостанского филиала обратилось в суд с иском к ГУП Кинотеатр «Фонтан» о выплате авторского вознаграждения в размере от валового сбора от продажи билетов за использование аудиовизуальных произведений за период с ДД.ММ.ГГГГ по
установил: Истец обратился в суд с иском к ответчику, мотивируя требования следующими обстоятельствами. РАО является основанным на членстве объединением авторов (правопреемников авторов), которое на основании ст.ст. 1242, 1243, 1244 ГК РФ и Устава, управляет правами авторов на коллективной основе в
У С Т А Н О В И Л: Общественная организация «Российское Авторское Общество» в лице Татарстанского филиала (далее - РАО) обратилась в суд, в интересах неопределенного круга лиц, к ООО «Атриум» о взыскании суммы долга и пени по лицензионному договору по тем основаниям, что 21 июля 2008 года между
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ между Общероссийской общественной организацией «Российское Авторское Общество» (далее ООО «РАО») и Обществом с ограниченной ответственностью "Урал Концерт V" (далее ООО «Урал Концерт V») был заключен Лицензионный договор N № о публичном исполнении обнародованных
У С Т А Н О В И Л: Общероссийская общественная организация «Российское Авторское Общество» обратилась в суд с иском к Муниципальному унитарному предприятию «Кинотеатр «ФИО19» о взыскании вознаграждения авторам музыкальных произведений, использованных в аудиовизуальных произведениях. В 2006 году
у с т а н о в и л: Истец общероссийская общественная организация «Российское Авторское Общество» (далее ООО «РАО») обратилось в суд с иском к ООО «Фер Геймз» о взыскании суммы, мотивируя свои требования тем, что с 15 августа 2008 года, в соответствии с Приказом Федеральной службы по надзору за
у с т а н о в и л: Истец общероссийская общественная организация «Российское Авторское Общество» (далее ООО «РАО») обратилось в суд с иском к ООО «Автогарант» о взыскании суммы, мотивируя свои требования тем, что с 15 августа 2008 года, в соответствии с Приказом Федеральной службы по надзору за
установил: Общероссийская общественная организация «Российское Авторское Общество» (далее по тексту ООО «РАО») в защиту неопределенного круга лиц обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Гринченко В.Ю. (далее – ИП Гринченко В.Ю.) о взыскании авторского вознаграждения, пени.
