УСТАНОВИЛ: Общероссийская общественная организация «Российское Авторское общество» (РАО) в лице Краснодарского филиала как аккредитованная организация обратилась в порядке ст. 46 ГПК РФ в суд с иском к ООО «Монитор Нова» о взыскании авторского вознаграждения, компенсации для физических лиц -
у с т а н о в и л: обратилось с иском, указав, что в силу ст.ст.1242-1244 ГК РФ управляет правами авторов на коллективной основе в случаях, когда их практическое осуществление в индивидуальном порядке затруднительно, в т.ч. при публичном исполнении произведений; и в силу п.2.5.10 Устава имеет право
УСТАНОВИЛ: Общероссийская общественная организация "Российское Авторское общество" (РАО) обратилась в суд с иском в интересах российских и иностранных композиторов к Санкт-Петербургскому государственному автономному учреждению культуры «Кинотеатр «Аврора» и ООО «Малый зал кинотеатра
у с т а н о в и л: Общероссийская общественная организация «Российское авторское общество» в лице Приволжского филиала обратилась в суд с иском к ЗАО «К-Холдинг» о взыскании авторского вознаграждения, в обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ г. между РАО в лице Приволжского
УСТАНОВИЛ: Общероссийская общественная организация «Российское авторское общество» (далее - РАО) обратилась в суд с иском к ООО «Поликолор» о взыскании авторского вознаграждения. В обоснование своих требований истец указывал на то, что ответчик в кинотеатре «Спутник» осуществляет публичное
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании компенсации за нарушение исключительного права исполнителей фонограмм. В обосновании заявленных требований указал, что 22 мая 2011 года в период с 15 час 33 мин. до 16 час 01 мин. ответчик в помещении кафе «[ ... ]»,
УСТАНОВИЛ: Общероссийская общественная организация «Общество по коллективному управлению смежными правами «Всероссийская Организация Интеллектуальной Собственности» (ВОИС) обратилось в суд с иском к ООО «Простор» о взыскании авторского вознаграждения за публичное исполнение произведений. В
у с т а н о в и л: постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Александровского судебного района Пермского края от 3 июня 2021 года, оставленным без изменения решением судьи Александровского городского суда Пермского края от 26 августа 2021 года, МБУ «Юпитер» признано виновным в совершении
УСТАНОВИЛ: Петренко А.Л. обратился с иском к муниципальному унитарному предприятию «Информационное радиотелевизионное агентство «Абакан» о признании приказа №-п от ДД.ММ.ГГГГ недействительным, взыскании компенсации морального вреда в размере 10 000 руб., указывая, что ДД.ММ.ГГГГ МУП «ИРТА «АБАКАН»
установил : постановлением судьи Цимлянского районного суда Ростовской области от 22 сентября 2016 года ООО «Мир Мебели» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.12 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000
у с т а н о в и л: Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №7 Ленинского района г.Чебоксары от дата прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.12 ч. 1 КоАП РФ в отношении ИП Суменковой Е.А. в связи с отсутствием в ее действиях состава
установил: ООО «Маша и Медведь» обратилось в суд с исковым заявлением к Егоровой А.Н. о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак в сумме ------, расходов по уплате государственной пошлины в сумме ------ и расходов на получение выписки из ЕГРИП в сумме ------
УСТАНОВИЛ: Дело об административном правонарушении, совершенное ООО «МАЛТ», передано на рассмотрение Сыктывкарского городского суда Республики Коми. Согласно постановлению о возбуждении дела об административном правонарушении ООО «МАЛТ» совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1
УСТАНОВИЛ: Общероссийская общественная организация «Российское Авторское Общество» (РАО) обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Шараг И.А. о взыскании задолженности по авторскому вознаграждению, пени, штрафа, указав, что РАО является основанным на членстве объединением авторов
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 60 Нововятского района г.Кирова от 31.05.2013 ООО «Буржуй-Ка» признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей.
УСТАНОВИЛ: Уголовное преследование в отношении Нурлыкаевой Г.М., Нурисламовой Н.Р., Кугубаева М.М. прекращено отдельным постановлением, вынесенным 14.01.2013 года, в соответствии с ч. 2 ст. 24 УПК РФ.
У С Т А Н О В И Л А: Общероссийская общественная организация «Российское Авторское Общество» (далее по тексту ООО «РАО») в лице Центрально-Черноземного филиала РАО обратилась в суд с иском к ИП ФИО9 о взыскании суммы штрафа за несвоевременное предоставление отчетной документации в размере … рублей
у с т а н о в и л а: Общероссийская общественная организация «Общество по коллективному управлению смежными правами «Всероссийская организация Интеллектуальной Собственности» (ВОИС) обратилась в суд с настоящим иском к индивидуальному предпринимателю Козловой И.М., ссылаясь в обоснование требований
УСТАНОВИЛА: Общероссийская общественная организация «Общество по коллективному управлению смежными правами «Всероссийская Организация Интеллектуальной Собственности» обратилась в суд с указанным иском к ООО «Фаворит», мотивируя тем, что является единственной организацией, уполномоченной на
У С Т А Н О В И Л: Общероссийская общественная организация «<данные изъяты>» (далее - <данные изъяты>) обратилось с иском к ИП ФИО4 о взыскании задолженности по выплате авторского вознаграждения и пени за право публичного исполнения произведений. В обоснование заявленных требований
УСТАНОВИЛ: Истец, ООО «Российское Авторское Общество», в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ИП Еременко Д.С. о взыскании компенсации за нарушение авторских прав. В обоснование иска указал, что ООО «Российское Авторское Общество» является основанным на членстве
Установил: 25 октября 2011 года истец Общероссийская общественная Организация Российское авторское общество (РАО) обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Бонни и Клайд» (г. Новосибирск, ул. Красный проспект, д.66) о взыскании авторского вознаграждения в размере 16675
установил: Истец Общероссийская общественная организация «Российское Авторское Общество» (далее по тексту – ООО «РАО») обратилось в суд с иском к ответчику - Муниципальному учреждению «Спортивно-оздоровительный комплекс «Трудовые резервы» (далее по тексту – МУ «СРОК «Трудовые резервы») о взыскании
УСТАНОВИЛ: Общероссийская общественная организация «Общество по коллективному управлению смежными правами «Всероссийская Организация Интеллектуальной Собственности» (ВОИС) обратилась в суд с иском к ООО «Глория» о взыскании авторского вознаграждения в размере рублей, пени за нарушение сроков
Установил: 25 октября 2011 года истец Общероссийская общественная Организация Российское авторское общество (РАО) обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Бонни и Клайд» (г. Новосибирск, ул. Красный проспект, д.66) о взыскании авторского вознаграждения в размере 16675
