УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Тверская генерация», г. Тверь (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к Товариществу собственников жилья «Благоева 15», г. Тверь (далее – ответчик, Товарищество) о взыскании
УСТАНОВИЛ: Заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 209 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:
У С Т А Н ОВ И Л: общество с ограниченной ответственностью «НТЦ» обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1, о взыскании 2 300 000 руб. задолженности по договору купли-продажи от 08.09.2016 № 08/09-16.
установил: товарищество с ограниченной ответственностью «Каздизельастык» (далее – ТОО «Каздизельастык», заявитель) 08.12.2016 обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «КЭАгро» (далее – ООО «КЭАгро», должник) несостоятельным
У С Т А Н О В И Л : Заявление Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Кунгуре и Кунгурском районе Пермского края от 06.02.2018 № 14/774 подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126, 214 Арбитражного процессуального кодекса
УСТАНОВИЛ: Исковое заявление подано с нарушением требований, установленных ст.ст. 125, 126 АПК РФ, а именно: п. 2 ст. 126 АПК РФ к заявлению не приложен документ, подтверждающий уплату госпошлины в установленном порядке и размере.
УСТАНОВИЛ Исковое заявление подано в арбитражный суд с нарушением требований, установленных п. 2, 7 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:
установил: ФИО2, выступающая от своего имени и как генеральный директор Общества с ограниченной ответственностью "ИНТЕР ПЛЮС," обратилась в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением к директору филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Калининградской области, руководителю
установил: Банк ВТБ (Публичное акционерное общество) обратился в Арбитражный суд Калининградской области с иском о взыскании солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Торговый Центр «Европа» (ООО «ТЦ «Европа»), с общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Техноимпорт» (ООО
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «АктивРесурс» (далее – общество, ООО «АктивРесурс») обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Альтернатива» (далее – ООО «Альтернатива») о взыскании основного
УСТАНОВИЛ: страховое публичное акционерное общество "Ингосстрах" обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Полет" о возмещении ущерба в размере 28 761,00 рублей, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных
У С Т А Н О В И Л: исковое заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, которые заключаются в следующем.
УСТАНОВИЛ: конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью «СМ Мишель» ФИО1 (далее – конкурсный управляющий общества «СМ Мишель») обратился в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании незаконным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности об отказе
УСТАНОВИЛ: комитет по управлению муниципальным имуществом города Ставрополя обратился в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к потребительскому обществу «Ставропольские парки культуры и отдыха» об обязании прекратить использование земельного участка с кадастровым номером
У С Т А Н О В И Л: вышеуказанное заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. К исковому заявлению не приложены:
установил: Исковое заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 214 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Согласно статьям 214, 126 Арбитражного процессуального кодекса РФ к заявлению о взыскании обязательных платежей и санкций должны быть приложены: 1) уведомление о
УСТАНОВИЛ: Администрация города Белгорода обратилась в Арбитражный суд Белгородской области с заявлением о признании недействительным предписания № 1667 от 25.12.2017, выданного Управлением государственного жилищного надзора Белгородской области в отношении Городского округа «Город Белгород», о
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Саратовской области от 13.10.2016 года (резолютивная часть оглашена 12.10.2016 г.) по делу №А57-22584/2015 ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка город Саратов, зарегистрированная по адресу: 410000, <...>; ИНН <***>, ОГРНИП <***>) признана
установил: ОБЛАСТНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ КАЗЕННОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ "ЦЕНТР ПО ГРАЖДАНСКОЙ ОБОРОНЕ И ЗАЩИТЕ НАСЕЛЕНИЯ И ТЕРРИТОРИЙ ОТ ЧРЕЗВЫЧАЙНЫХ СИТУАЦИЙ" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КВАНТ ОПС" с
У С Т А Н О В И Л: Департамент труда и занятости населения Томской области обратился в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1, в котором просит обязать ответчика осуществить поставку товара в соответствии с характеристиками, согласованными сторонами при заключении
