установил: ОБЛАСТНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ КАЗЕННОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ "ЦЕНТР ПО ГРАЖДАНСКОЙ ОБОРОНЕ И ЗАЩИТЕ НАСЕЛЕНИЯ И ТЕРРИТОРИЙ ОТ ЧРЕЗВЫЧАЙНЫХ СИТУАЦИЙ" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КВАНТ ОПС" с
УСТАНОВИЛ: исковое заявление подано с нарушением требований, установленных ст. 125 и ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), а именно:
у с т а н о в и л: Государственное учреждение - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе Саранск Республики Мордовия обратилось в Арбитражный суд Республики Мордовия с требованием о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Русский дом" в пользу
установил: открытое акционерное общество «Корпорация развития Кировской области» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ДРСУ-1» (далее - ответчик) о взыскании 329 272 рублей 61 копейки, в том числе 299 241 рубль 03 копейки
установил: ФИО3 (далее – ФИО3, заявитель) обратился в арбитражный суд с заявлением к ФИО1 (далее – должник, ФИО1) о признании несостоятельным (банкротом).
установил: общество с ограниченной ответственностью ТД "Акродекор (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2- су Игорю Павловичу (далее – ответчик) об обязании возвратить сбереженные денежные средства в размере 350 000 руб.,
УСТАНОВИЛ: Юго-Восточное межрегиональное управление государственного автодорожного надзора Центрального федерального округа Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (далее – заявитель, административный орган, Юго-Восточное МУГАДН ЦФО) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с
установил: Решением Арбитражного суда Иркутской области от 16.11.2016 ООО ДОК «Ангара» признано несостоятельным (банкротом), в отношение него введено конкурсное производство, утвержден конкурсный управляющий ФИО1.
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Металлист» (ОГРН <***>, далее - истец) обратилось с иском в суд к Акционерному обществу «Межрегиональная инвестиционная компания» (ОГРН <***>, далее - ответчик) о взыскании неосновательного обогащения по договору лизинга от
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «БИК», место нахождения: 190000, Санкт-Петербург, Галерная ул., д. 23, лит. А, пом. 2-Н, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и
у с т а н о в и л: Индивидуальный предприниматель ФИО3, ОГРНИП <***> (далее – Предприниматель), обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 27 по Санкт-Петербургу, место нахождения:
УСТАНОВИЛ: 06 февраля 2018 года гражданка ФИО1 обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании ее банкротом. Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам,
УСТАНОВИЛ: Исковое заявление администрации муниципального образования "Ленский район" Республики Саха (Якутия) от 02.02.2018 № 7 поступило в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) через систему подачи документов в электронном виде «Мой арбитр» 06.02.2018.
УСТАНОВИЛ: 28.12.2017г. от ООО «Бест - Нижний Тагил» поступило заявление об изменении начальной продажной стоимости заложенного имущества. Определением Арбитражного суда Свердловской области от 09.01.2018г. заявление оставлено без движения.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью ТК "ВИКОС" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу "Буровая компания "Дельта" (далее – ответчик) с требованием о взыскании долга по
Установил: ПАО «Краснодарский краевой инвестиционный банк» обратилось 17.07.2017 в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании предпринимателя-должника ФИО1 несостоятельной (банкротом).
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Техальянс» обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району г. Хабаровска о признании незаконным отказа в принятии уточненной налоговой декларации по НДС за
установил: Управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Республике Тыва (далее по тексту – административный орган) обратился с заявлением в Арбитражный суд Республики Тыва к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания
у с т а н о в и л: Публичное акционерное общество «Мурманская ТЭЦ», место нахождения: 183038, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к Российской Федерации в лице Федерального агентства по управлению
установил: Департамент экономики, имущественных отношений и финансового контроля Мэрии г. Кызыла (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – истец, Департамент) обратился 03.10.2017 в Арбитражный суд Республики Тыва с исковым заявлением к государственному бюджетному учреждению Республики Тыва
