УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Вектор» обратилось в арбитражный суд к Областному бюджетному учреждению здравоохранения «Курская городская больница № 1 им. Н.С. Короткова», Комитету финансов Курской области о взыскании задолженности по контракту № Ф.2016.106649 от
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 04.10.2016 возбуждено производство по делу №А65-22393/2016 о несостоятельности (банкротстве) Главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2, г.Заинск (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) (далее по тексту – должник), по заявлению
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью "Сокол", г. Глазов Удмуртской Республики обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением о признании права собственности общества с ограниченной ответственностью "Сокол" на здание склада
УСТАНОВИЛ: от общества с ограниченной ответственностью «ЖилКомИнвестСервис» поступило заявление, согласно которому заявитель просит суд признать незаконным и отменить постановление Административной комиссии муниципального образования городской округ Симферополь Республики Крым от 14.03.2017 №
УСТАНОВИЛ: Определением арбитражного суда от 27.12.2016 заявление было оставлено без движения, в связи с несоответствием требованиям, установленным статьями 125, 126, 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в срок до 27.01.2017.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее – заявитель) обратился в Арбитражный суд Сахалинской области с указанным заявлением, которое подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 и 199 АПК РФ, в связи с чем, подлежит оставлению без движения по следующим основаниям.
УСТАНОВИЛ: Исковое заявление МУНИЦИПАЛЬНОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ ЖИЛИЩНО-КОММУНАЛЬНОГО ХОЗЯЙСТВА "ЮЖНОЕ" СЫСЕРТСКОГО ГОРОДСКОГО ОКРУГА от 21.03.2017 г. по форме и содержанию оформлено с нарушением требований ст. 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель; ИП ФИО1; истец; индивидуальный предприниматель) обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов (далее – ФССП России), Управлению Федеральной службы
установил: при решении вопроса о возможности принятия заявления ФИО2 к производству судом установлено, что заявление подано с нарушением требований, предусмотренных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
УСТАНОВИЛ: исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Интертехнотек» к обществу с ограниченной ответственностью «Спектр» о взыскании 5 294 545 руб. 46 коп., в том числе: 3 954 104 руб. 15 коп. задолженности в рамках договора купли-продажи от 01.12.2014 № 25 (с учетом соглашения
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Хабаровского края обратилось Общество с ограниченной ответственностью «Северное управление жилищно-коммунальными системами» (далее – истец, ООО «Северное управление жилищно-коммунальными системами») с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Олан»
установил: ФИО1 (далее – должник) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании себя банкротом. Определением от 10.03.2016 заявление ФИО1 оставлено без движения. Определением от 04.04.2016 продлен срок оставления заявления ФИО1 о признании себя банкротом без движения.
УСТАНОВИЛ: Истец, муниципальное унитарное предприятие «Йошкар-Олинская теплоэлектроцентраль № 1» муниципального образования «Город Йошкар-Ола», обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с исковым заявлением к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью «Витал-Сервис», о взыскании
УСТАНОВИЛ: Бикинская городская прокуратура (далее – заявитель) обратилась в арбитражный суд с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 к административной ответственности по части 1 статьи 14.43. КоАП РФ.
УСТАНОВИЛ: 28 января 2016 года в Арбитражный суд Томской области поступило заявление гражданина ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения; место рождения: г. Челябинск; страховой номер индивидуального лицевого счета – <***>; адрес регистрации: <...>) о признании несостоятельным (банкротом),
УСТАНОВИЛ: 20.12.2016 от ФИО1 в суд поступило заявление о признании ООО «Сахалинстальсервис» несостоятельным (банкротом), в котором заявитель просит: ввести в отношении должника процедуру наблюдения; утвердить временным управляющим должника члена Некоммерческого партнерства саморегулируемая
УСТАНОВИЛ: заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:
УСТАНОВИЛ: заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:
