установила: Порядок рассмотрения дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных федеральным законом отдельными государственными или иными публичными полномочиями,
установил: акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее – истец) обратился(ось) в Арбитражный суд Красноярского края с иском к индивидуальному предпринимателю - Главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании 1 884 092.00 руб., задолженности
УСТАНОВИЛ: Истец, общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Уютный дом», обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с исковым заяв- лением к ответчику, индивидуальному предпринимателю ФИО1, о взыскании неосновательного обогащения в размере 65 285 руб. 18 коп.
установил: Истец - Общество с ограниченной ответственностью «Холод» - обратился в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Утес» задолженности в размере 20568,95 руб., неустойки в размере 64172,16 руб., расходов по оплате
установил: при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству суд установил, что оно подано с нарушением требований, установленных статьей 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
УСТАНОВИЛ: Страховое публичное акционерное общество "Ингосстрах" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО1, в котором просит освободить от обеспечительных мер в виде запрета на отчуждение имущества ТС «Toyota RAV»,
у с т а н о в и л: В Арбитражный суд Кемеровской области 09 декабря 2016 года поступило исковое заявление Министерства транспорта Красноярского края, город Красноярск (истец) к акционерному обществу «СибирьЭнергоИнжиниринг», город Кемерово (АО «СибирьЭнергоИнжиниринг», ответчик) о взыскании 4 168
У С Т А Н О В И Л: Акционерное общество «ТОМС инжиниринг» (далее – АО «ТОМС инжиниринг») обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) к акционерному обществу «Каустик»
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ЮНИКОН» (далее – ООО «ЮНИКОН», общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным решения Находкинской таможни от 30.09.2016 о корректировке таможенной стоимости по ДТ № 10714040/290716/0024353.
установил: ОГБУ СО "Комплексный центр социального обслуживания населения Нижнеилимского района" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Управлению пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Нижнеилимском районе Иркутской области об
УСТАНОВИЛ: Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «АКП Групп» (далее также – общество «АКП Групп», истец) от 27.03.2017, без номера (вх. от 28.03.2017) подано с нарушением требований, установленных частью 2 статьи 125, частью 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса
установил: Общество с ограниченной ответственностью Строительная монтажная компания «Гарантэнергосервис» (далее - ООО СМК «Гарантэнергосервис», заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о признании недействительными решений Инспекции Федеральной налоговой
У С Т А Н О В И Л: исковое заявление подано с соблюдением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи, с чем заявление подлежит принятию к производству.
у с т а н о в и л: ФИО1 (далее – ФИО1, заявитель) 28.02.2017 обратилась в Арбитражный суд Вологодской области (далее – суд) с заявлением о признании её несостоятельной (банкротом).
установил: общество с ограниченной ответственностью «Медэкспорт-Северная звезда» (далее – ООО «Медэкспорт-Северная звезда», общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1, предприниматель, ответчик) о взыскании 1 000
У С Т А Н О В И Л: Определением суда от 16.03.2017 заявление было оставлено без движения по причине несоответствия требованиям, установленным статьей 126 АПК РФ.
УСТАНОВИЛ: Иск заявлен о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 62 975 руб., за период с 01.04.2016г. по 31.12.2016г., и процентов по день фактической оплаты долга.
установил: 27.03.2017 ФИО1 обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании себя банкротом. Ознакомившись с заявлением и приложенными к нему документами, арбитражный суд пришел к выводу о наличии оснований для оставления заявления без движения с учетом следующего.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Вектор» обратилось в арбитражный суд к Областному бюджетному учреждению здравоохранения «Курская городская больница № 1 им. Н.С. Короткова», Комитету финансов Курской области о взыскании задолженности по контракту № Ф.2016.106649 от
установил: Отдел имущественных отношений архитектуры и строительства администрации Уярского района (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о расторжении договора аренды на право установки и эксплуатации рекламной конструкции
