УСТАНОВИЛ: Арбитражный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Приморские коммунальные системы» ФИО1 обратился в Арбитражный суд Приморского края с иском к Федеральному государственному унитарному предприятию «Почта России» в лице Владивостокского почтамта УФПС Приморского края -
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Русь» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением об установлении факта добросовестного, открытого и непрерывного владения имуществом в течение срока приобретательской давности и признании права собственности.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 (далее истец или ФИО2, добрачная фамилия которой до регистрации брака 31.05.2014 с ФИО4 - ФИО5), указав в исковом заявлении, что она является единственным участником ООО «Фарт» обратилась с иском в Арбитражный суд Новосибирской области с требованием о признании недействительным
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась с исковым заявлением в Арбитражный суд Республики Крым к Индивидуальному предпринимателю ФИО2, Крымскому республиканскому союзу потребительских обществ с требованием о признании отсутствующим зарегистрированного права собственности на
УСТАНОВИЛ: заявление подано с соблюдением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Руководствуясь статьями 127, 135, 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 33, 42, 45, 48 Федерального закона от 26.10.2002
установил: Решением Арбитражного суда Красноярского края от 18.08.2010 должник - закрытое акционерное общество «Сибстоун» - признан банкротом и в отношении него открыто кон- курсное производство.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Выплаты при ДТП» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу страховая компания «Росгосстрах» (далее – ответчик) о взыскании 101582 руб., в том числе 34 810 руб.
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» «РЖД» обратилось в суд с указанным иском. Определением суда от 13 марта 2017 года исковое заявление оставлено без движения.
УСТАНОВИЛ: исковое заявление (заявление) подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Штиль» (ОГРН <***>, место нахождения: 183031, <...>) (далее – ООО «Штиль, истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Морской сервис» (ОГРН <***>, место нахождения:
установил: ФИО3 обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании себя банкротом. Заявление принято к производству арбитражного суда, определением от 31.10.2016 возбуждено производство по делу о банкротстве должника.
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО2, г. Кострома обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ОЛАКС-Инвест», г. Кострома о взыскании 167000 руб. убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, 2000 руб. судебных
установил: федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Сибирский государственный аэрокосмический университет имени академика М.Ф. Решетнева» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением ом к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой
У С Т А Н О В И Л : имеются основания для оставления искового заявления без движения в связи с нарушением требований пункта 7 части 2 статьи 125, пунктов 2, 9 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:
УСТАНОВИЛ: общероссийская общественная организация «Российское Авторское Общество» (далее - РАО) обратилась в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных авторских прав на музыкальные
УСТАНОВИЛ: Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального образования «Городской округ «Город Козьмодемьянск» обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с административным исковым заявлением к судеб- ному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по
у с т а н о в и л: Прокурор Пролетарского района г.Саранска (далее – заявитель) обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении акционерного общества "Рузаевский завод химического машиностроения" (далее – АО "Рузхиммаш", общество, ответчик) к административной
УСТАНОВИЛ: ОАО «Махачкалатеплоэнерго» обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с иском к МБОУ "Средняя общеобразовательная школа № 18 им. Р.С.Рамазанова" (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 1160064,71 руб. основной задолженности за поставленную тепловую энергию.
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Республики Крым от 15.02.2017 исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО2 к ответчику об устранении препятствий в праве пользования оставлено без рассмотрения.
