УСТАНОВИЛ: Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Приморского края от 17.02.2016 по настоящему делу удовлетворены в полном объеме требования Администрации Кировского городского поселения о признании незаконными действий Администрации Кировского муниципального района по снижению
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Ставропольского края от 01.07.2016 (дата объявления резолютивной части 28.06.2016) суд признал общество с ограниченной ответственностью «Промстройинвест», Ставропольский край, Кировский район, п. Прогресс (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась с заявлением в суд об установлении юридического факта – наличия статуса ветерана Производственного кооператива «Вологодский молочный комбинат».
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ФРУТИК КО» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «СБС-ТЕХСЕРВИС» задолженности в размере 550860 руб. по договору поставки № 5 от 28.12.2016, неустойки в
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ИвСервис Плюс» (далее – ООО «ИвСервис Плюс») обратилось в арбитражный суд с иском к страховому публичному акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» (далее – СПАО «РЕСО-Гарантия») о взыскании 295630руб. страхового возмещения в связи с хищением
установил: общество с ограниченной ответственностью "СтройПеревозКонтракт" обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края с исковым заявлением к акционерному обществу "РЖДстрой" о взыскании задолженности по оплате поставленного товара по договору поставки №15- 13/09-261 от
установил: Публичное акционерное общество «Ханты-Мансийский банк Открытие» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании Акционерного общества «Строительная корпорация «РОССТРОЙ» (далее – должник) несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Челябинской области от 09.03.2016 возбуждено производство по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Контех и К» (далее – ООО «Контех и К», должник).
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – кредитор) обратилась в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании индивидуального предпринимателя ФИО4 (далее – должник) несостоятельной (банкротом).
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Газпром бурение» обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Ямало-Ненецкому автономному округу о признании недействительным Требования №
У С Т А Н О В И Л: акционерное общество «Городское специализированное автотранспортное предприятие» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о признании права собственности на объект недвижимости, расположенный по адресу: ЗАТО Северск, <...>, в силу приобретательской давности.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «УРАРТУ» (далее – ООО «УРАРТУ»), обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением (с последующими уточнениями, принятыми определением суда от 26.11.2015 – л.д. 151-154, том 3) к Некоммерческой организации «Фонд капитального
у с т а н о в и л: определением от 27 марта 2017 года Арбитражный суд Республики Мордовия оставил без движения исковое заявление Carte Blanche Greetings Ltd в лице общества с ограниченной ответственностью "Авторский контроль" в связи с нарушением требований статей 125 и 126 Арбитражного
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Парк-Отель «Марат» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Ливадия Эстейт» и Администрации города Ялты Республики Крым о понуждении к расторжению договора аренды земельного
установил: ФИО3 обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании гражданки ФИО1 банкротом. Определением от 25.02.2016 заявление ФИО3 о признании банкротом гражданки ФИО1 признано обоснованным, в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов, финансовым
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением о взыскании с общества с ограничен- ной ответственностью «Йошкар-Олинская обувная фабрика» судебных расходов в сумме 33 500 руб., понесенных заявителем по делу № А38-5823/2016.
У С Т А Н О В И Л: Министерство здравоохранения Алтайского края обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к акционерному обществу «Р-Фарм» о взыскании 22 582 руб. 80 коп. неустойки.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 (далее –, заявитель) обратился в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением к Инспекции ФНС по Ленинскому району г. Махачкалы о признании незаконными действия по исключению ООО «Азиза» (ОГРН <***>) из Единого государственного реестра юридических лиц и об обязании ИФНС
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Курской области от 28.03.2017 года исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 в лице финансового управляющего ФИО2 оставлено без движения до 19.04.2017 года.
