установил: Федеральное казенное учреждение "Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Красноярскому краю, Республике Тыва и Республике Хакасия" обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Федеральной службе финансово-бюджетного
У С Т А Н О В И Л: из содержания просительной части заявления без даты и номера следует, что заявители обратились с требованиями: о признании незаконным распоряжения Правительства Республики Саха (Якутия) от 04.04.2001 № 494-р «Вопросы ОАО ННГК «Саханефтегаз» об исключении слов «золотая акция» и
у с т а н о в и л: исковое заявление подано с нарушением требований, установленных статьёй 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
УСТАНОВИЛ: Администрация муниципального образования «Медведевский муниципальный район» обратилась в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением, в котором просит «приостановить срок предъявления исполнительного документа к исполнению».
установил: 1. В соответствии с частью 3 статьи 125, пунктом 1 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и прилагаемых к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с
установил: 1. Согласно пункту 3 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Проект-Сервис" (далее по тексту – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к Государственному казенному учреждению Новосибирской области "Территориальное управление автомобильных дорог Новосибирской области";
УСТАНОВИЛ: ФИО1, г.Саратов, обратился в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением о признании незаконными бездействий судебного пристава-исполнителя ФИО2, главного судебного пристава ФИО3 и о возмещении ущерба, причиненного незаконным бездействием должностных лиц - судебного
УСТАНОВИЛ: Исковое заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:
У С Т А Н О В И Л : Заместитель прокурора Волгоградской области обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением к администрации Новониколаевского муниципального района Волгоградской области, в котором просит признать недействующими пункты 5.3, 5.6, 5.7 административного регламента по
установил: Муниципальное унитарное предприятие "Управление коммуникационным комплексом Северо-Енисейского района" обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к Краевому государственному автономному учреждению "Красноярская база авиационной и наземной охраны лесов" о
УСТАНОВИЛ: В производстве Арбитражного суда Нижегородской области находится дело № А43-8174/2013 по иску общества с ограниченной ответственностью «ПКФ Термотехнолог» к ГБУЗ НО «Дзержинский психоневрологический диспансер» об обязании расторгнуть договор и взыскании 393 476,69 рублей.
установил: Общество с ограниченной ответственностью "НСК" обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Администрации Рыбинского района, Отделу экономического анализа и прогнозирования администрации Рыбинского района о признании недействительным результатов открытого
УСТАНОВИЛ: Государственное казенное учреждение Республики Марий Эл «Марийскавтодор» обратилось в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением к ответчику, ОМВД России по Звениговскому району, в котором просит признать незаконным и отменить постановление по делу об административном
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Стройтехсервис Шилка" обратилось в арбитражный суд с вышеуказанным исковым заявлением. Определением суда от 13.05.2013 г. исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Стройтехсервис Шилка", поданное с нарушением
установил: ФИО1 обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Строймеханизация (ИНН <***>, ОГРН <***>, Республика Хакасия), к ФИО2 (г.Красноярск) о нижеследующем:
у с т а н о в и л: Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 25 января 2013 года в отношении ликвидируемого должника - общества с ограниченной ответственностью «Центр» (ООО «Центр», ИНН <***>, ОГРН<***>, юридический адрес: 652000, <...>) введена процедура банкротства –
установил: дачное некоммерческое товарищество (садовое некоммерческое товарищество) Отдых» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к открытому акцио нерному обществу «Банк ВТБ» о признании действий открытого акционерного общества «Банк ВТБ», которым ограничено право клиента ДНТ
установил: Федеральное казенное учреждение «Исправительная колония №12 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области» (далее – заявитель, Учреждение) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением к Отделу судебных приставов по Холмогорскому району
