установил: заявлен иск о взыскании 267 170 руб. 88 коп. задолженности по государственному контракту на выполнение работ по комплексному капитальному ремонту здания Нижегородского районного суда по адресу: <...> №0332100002611000062-0002545-01 от 14.10.2011.
установил: дачное некоммерческое товарищество (садовое некоммерческое товарищество) Отдых» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к открытому акцио нерному обществу «Банк ВТБ» о признании действий открытого акционерного общества «Банк ВТБ», которым ограничено право клиента ДНТ
у с т а н о в и л: открытое акционерное общество «Славянский хлеб» (далее – ОАО «Славянский хлеб») обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к предпринимателю Мартынову Владимиру Валентиновичу о взыскании 35 336 руб. 97 коп. задолженности за товар по договору от 03.05.2007 № 90.
установил: государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Архангельске (далее – заявитель, Фонд) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению муниципального образования «Город
УСТАНОВИЛ: Заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ТиссенКрупп Материалс» обрати- лось в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением о разъяснении определения Арбитражного суда Республики Марий Эл по делу № А38-6293/2012.
УСТАНОВИЛ: Определением от 07 марта 2013 года исковое заявление ООО "Энергострой" № б/д б/н оставлено без движения в связи с нарушением требований, установленных ст. ст. 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Срок устранения недостатков искового заявления,
установил: общество с ограниченной ответственностью «КАВКАЗ-Авто» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области о
установил: Администрация Козульского района обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Разрез Кедровый».
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, ИП ФИО1) обратилась в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры (далее – арбитражный суд) с исковым заявлением к Министерству финансов Российской Федерации о возмещении упущенной выгоды из-за невозможности осуществлять
установил: общество с ограниченной ответственностью «РАССВЕТ-ОВАС» обратилось в арбитражный суд с заявлением признании незаконным постановления Административной комиссии при администрации Московского района г.Чебоксары об административном правонарушении от 16.05.2013 № 768.
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда Сахалинской области от 05.06.2012 муниципальное унитарное предприятие «Тепло-водо-снабжение» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена ФИО1
У С Т А Н О В И Л: Исковое заявление подано с нарушениями требований установленных статьями 125,126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
установил: Управление Федеральной антимонопольной службы по Красноярскому краю обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к открытому акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» о привлечении к административной ответственности, предусмотренной
установил: Исковое заявление Департамента управления имуществом Ивановской области к ОАО «Автомобилист» о взыскании 4392518 руб. 20 коп., в том числе 4230940 руб. 94 коп. неосновательного обогащения, 161577 руб. 30 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами подано с нарушением
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Астраханской области от 20.05.2013 года исковое заявление оставлено без движения, поскольку оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации: не представлена выписка из Единого
установил: заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126, 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Часть 1 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что правом подписи заявления обладает истец (заявитель)
