У С Т А Н О В И Л: 26.11.2012 в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «ПроектСтройМонтаж» о признании должника - общества с ограниченной ответственностью «ПроектСтройМонтаж» несостоятельным (банкротом), которое подано с нарушением
УСТАНОВИЛ: ООО "За рулем 2" обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к ООО "Росгосстрах" о взыскании 16554,92 руб. вреда, причиненного в результате ДТП.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Торговый проект» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной «СпецСнаб» о взыскании задолженности в размере в размере 21 588,00 руб. и неустойки в сумме 1 810,69 руб.
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Челябинской области от 27.01.2011 – общество с ограниченной ответственностью «УралОйл» признано несостоятельным (банкротом), в отношении его имущества введена процедура банкротства – конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО1 – член
установил: общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «МаВР» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Каравай-РС» о взыскании 104 434 руб. 73 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
У С Т А Н О В И Л В Арбитражный суд г.Москвы обратилось ООО «Ост-Базис» с иском к ответчикам Правительству Москвы, Москомархитектуре, о признании права общества с ограниченной ответственностью «Ост-Базис» на реконструкцию принадлежащего ему на праве собственности объекта капитального строительства
установил: Определением арбитражного суда от 08 мая 2013 года заявление ИП Каменских Людмилы Ивановны было оставлено без движения, так как заявление было подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 и 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ),
УСТАНОВИЛ: Истец, общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Йошкар-Ола», обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с иском к ответчику, индивидуальному предпринимателю ФИО1, о взыскании основного долга по оплате газа за период с января по апрель 2012 года в сумме 8 100
установил: общество с ограниченной ответственностью «Сибирский Центр Недвижимости» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Красноярскспецстрой» о взыскании 9 913 512 руб. 36 коп.: 9 899 900 руб. неосновательного обогащения, 13 612 руб. 36
установил: местная православная религиозная организация – Приход Троицкой церкви города Кирова Кировской области (далее также – заявитель) обратилась в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением от 20.05.2013 о признании права собственности на объект недвижимости – здание Троицкой
УСТАНОВИЛ: Главное управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Алтайскому краю обратилось в арбитражный суд Алтайского края с иском к Главному управлению имущественных отношений Алтайского края, об определении долей краевого бюджета в капитальных вложениях в объекты:
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с заявлением о признании решения Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре № 3734 от 10.09.2012 о
установил: государственное автономное образовательное учреждение дополнительного профессионального образования «Институт развития образования и социальных технологий» (далее – истец, ГАОУ ДПО ИРОСТ) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной
УСТАНОВИЛ: Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Белгородской области обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с исковым заявлением к Администрации Старооскольского городского округа о признании права собственности на объекты
установил: администрация Березовского района (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) об обязании ответчика в срок до 01.06.2013 безвозмездно устранить недостатки работ,
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Смоленской области от 23.06.2011 общество с ограниченной ответственностью «ИстЛайн Капитал», г. Сафоново, Смоленская область (ОГРН <***>; ИНН <***>) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.
У СТАНОВИЛ: Исковое заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
УСТАНОВИЛ: Компания ЛСП Интернешионел Лимитед (Республика Маршалловы Острова) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к публичной акционерной компании Банк Кипра Лимитед(Республика Кипр) (далее – Банк) о взыскании 3 608 607,23 евро в связи с
установил: Определением суда от 12.04.2013 заявление было оставлено без движения в соответствии с требованиями статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Заявитель устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Лесосибирское монтажное управление ЗАО «Востоксантехмонтаж» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании открытого акционерного общества «Лесосибирскстрой» банкротом.
