УСТАНОВИЛ: В арбитражный суд обратилось общество с ограниченной ответственностью «Кропоткинский терминал» (далее – истец, ООО «Кропоткинский Терминал») с иском к обществу с ограниченной ответственностью «РосТех» (далее – ответчик, ООО «РостТех») об освобождении арендуемого имущества, о признании
УСТАНОВИЛ: ФИО2 (далее – ФИО2, должник) обратилсяв Арбитражный суд Амурской области с заявлением о своей несостоятельности (банкротстве). Определением суда от 23.06.2021 заявление ФИО2 принято к рассмотрению, к участию в деле привлечена Федеральная налоговая служба России в лице Управления
УСТАНОВИЛ: заявитель, ФИО1 (далее – должник), обратилась в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением без даты, без номера о признании её несостоятельной (банкротом) с введением процедуры реализации имущества гражданина, просит утвердить финансового управляющего из числа членов ассоциации
установил: товарищество собственников недвижимости «Акварели 5» обратилось к обществу с ограниченной ответственностью «Акварели Групп» с иском о возложении на ответчика обязанности провести необходимые монтажно-строительные работы по исключению дальнейшего намокания стен и подтопления подвальных
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью с иностранными инвестициями Компания «Флора» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее - ответчик) задолженности в сумме 276 830,80 руб. и пени в
установил: Определением Арбитражного суда Иркутской области от 08.02.2022 г. в отношении ФИО1 (ранее ФИО2, Швед) Светланы Сергеевны введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО3 (далее ФИО3).
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, Предприниматель) обратился в суд с иском к Псковскому областному отделению политической партии «Коммунистическая партия Российской Федерации» (далее – ответчик, Партия) о взыскании 1300 руб. по договору поручения - возмездных услуг
УСТАНОВИЛ: Исковое заявление публичного акционерного общества Банка «Финансовая Корпорация Открытие» (далее также – общество «Финансовая Корпорация Открытие», истец) без даты, без номера (вх. от 06.04.2022) подано с нарушением требований, установленных частью 2 статьи 125, частью 1 статьи 126
установил: В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими
У С Т А Н О В И Л : 29.09.2021 в суд поступило заявление от ФИО3 о включении в реестр требований кредиторов гражданина ФИО1. Определением суда от 04.10.2021 заявление было оставлено без движения до 11.11.2021 года, в связи с нарушением требований, установленных статьями 125 , 126
У С Т А Н О В И Л : В силу статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 02.02.2021 посредством системы «Мой Арбитр» поступило заявление гражданина ФИО4 (далее – заявитель, должник, ФИО4) о признании его несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ заявление подано с соблюдением требований, предусмотренных статьями 125-126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Исходя из заявленных требований к участию в деле в качестве заинтересованного лица следует привлечь Предгорный РОСП.
УСТАНОВИЛ: ООО "ФИТНЕС КОРПОРАЦИЯ ЛТД" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО "ФИТНЕС ЮБИЛЕЙНЫЙ" (далее - ответчик) с требованиями:
установил: общество с ограниченной ответственностью «Терра» (далее по тексту – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к акционерному обществу «Сибирский научно-исследовательский, конструкторский и проектный институт алюминиевой и электродной промышленности» (далее –
установил: общество с ограниченной ответственностью «ПРОКАМИ» (далее – ООО »ПРОКАМИ») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Балтийская экспедиторская компания» (далее
установил: общество с ограниченной ответственностью «Нова-Трейд» обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СДЛ-ГРУПП» о взыскании 600 000 руб. задолженности по договору подряда № 22/07-2020 от 22.07.2020.
установил: Определением Арбитражного суда Самарской области от 15.10.2019 возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) должника. Определением Арбитражного суда Самарской области от 30.12.2019 в отношении ФИО6 введена процедура реструктуризацию долгов гражданина.
УСТАНОВИЛ ФИО1, Удмуртская Республика, г.Глазов обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №18 по Республике Татарстан, г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) о признании незаконным бездействие МИФНС №18 по РТ,
