установил: Заместитель прокурора Карачаево-Черкесской Республики (далее по тексту - заявитель, прокурор) в порядке статьи 52 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ) обратился в арбитражный суд с заявлением к Администрации Малокарачаевского муниципального
установил: оценив представленные документы, суд не усматривает оснований для принятия его к производству в силу следующего. Обращение в арбитражный суд на предмет получения дубликата исполнительного документа осуществляется в порядке, установленном ст.323 АПК РФ в форме заявления. Указанное
УСТАНОВИЛ Акционер АО «Управление механизации-1» ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к акционерному обществу «Управление механизации-1», ФИО2, ФИО3, акционерному обществу «ВТБ Регистратор» в лице Дальневосточного филиала АО «ВТБ Регистратор» о признании
установил: Определением Арбитражного суда Самарской области от 28 мая 2018 года возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) ФИО1. Определением Арбитражного суда Самарской области от 01.08.2018 в отношении ФИО1 введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество "Ростелеком" обратилось в Арбитражный суд с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с общества с ограниченной ответственностью "Глория" 7 186 руб. 65 коп.
установил: В соответствии с ч. 1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы
У С Т А Н О В И Л: ПАО «МИнБанк» 28.10.2019 обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании АО «Гормаш Щит» несостоятельным (банкротом). Определением Суда от 05.11.2019 указанное заявление принято к производству, назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления Кредитора
у с т а н о в и л: определением от 29 мая 2020 года (резолютивная часть объявлена 25 мая 2020 года) в отношении должника – индивидуального предпринимателя – главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: СССР, Кемеровская область, Крапивинский район,
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Металлглавснаб" в Арбитражный суд Краснодарского края обратилась ФИО1 с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Арбитражного суда Краснодарского края от
установил: общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Перспектива" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги
УСТАНОВИЛ: АО "Квадро-Диск" (далее - заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Калужской области с заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Малоярославецкого РОСП УФССП России по Калужской области (далее – управление, отделение, пристав
у с т а н о в и л: акционерный коммерческий банк "Кузбассхимбанк", г. Кемерово (далее АКБ "Кузбассхимбанк" ПАО - истец), обратился в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к акционерному обществу ВТБ регистратор, г. Новосибирск (АО ВТБ регистратор) о признании безхозными
установил: В соответствии с пунктом 1 статьи 42 Федерального закона №127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» судья арбитражного суда принимает заявление о признании должника банкротом, поданное с соблюдением требований, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской
установил: Определением Арбитражного суда Иркутской области от 05.12.2019 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Межмуниципальное предприятие коммунального комплекса» (далее – ООО «МПКК») введено наблюдение, временным управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО1.
УСТАНОВИЛ: иностранное лицо Entertainment One UK Limited (далее – компания) обратилось в арбитражный суд Свердловской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик № 1, ИП ФИО1) о
установил: Решая вопрос о принятии заявления к производству, суд устанавливает, соответствует ли оно требованиям, предъявляемым Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации к его форме и содержанию.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "ПОЛИМЕР СПБ" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Импульс" 9 219 763 руб. 25 коп. задолженности по оплате
установил: ФИО1 (далее – заявитель) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом), о введении процедуры реализации имущества.
