УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Энерго-Монтаж» об обязании выплатить вознаграждение за использование созданных им, как автором, служебных произведений -проекты: технологическое присоединение садовых домов г. <адрес>, технические условия №№ТП-13/0890; ТП-13/0531;
УСТАНОВИЛА: Колесников А.П. обратился в суд с иском к ФГБОУ ВО «СГУВТ», в котором после уточнения исковых требований просил признать решение об отказе в допуске до участия в конкурсе от ДД.ММ.ГГГГ. незаконным; признать приказ об увольнении № от ДД.ММ.ГГГГ. незаконным; обязать ФГБОУ ВО «СГУВТ»
У С Т А Н О В И Л: Истец обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Энерго-Монтаж» о взыскании вознаграждения за созданные служебные произведения -проекты: № «Технологическое присоединение жилого дома ФИО3 в д. <адрес> Вологодского района», № «Технологическое присоединение административного
УСТАНОВИЛА: Мегре В.Н. обратился в Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга к ответчику о запрете ООО «Митраков» допечатку издания книги Дмитрия Байды и Елены Любимовой под названием «Спецоперация «Звенящие кедры России» кто и зачем загоняет нас в гектарный рай», изъятии из гражданского
установил: Аверочкина Л.А. обратилась в суд с иском к БУК "Вологодский государственный историко-архитектурный и художественный музей-заповедник", мотивируя тем, что в сентябре 2014 года в министерстве культуры Рязанской области ей было предъявлено заключение БУК "Вологодский
У С Т А Н О В И Л: Шуплецов Г.Э. имея умысел на незаконное использование объектов авторского права, находясь по месту своего проживания по адресу: <адрес>, 07.12.2014 года в период времени с 17 часов 10 минут до 17 часов 27 минут, незаконно, то есть без соответствующего разрешения
УСТАНОВИЛА: Велихов К.А. обратился в суд с иском к Автономной некоммерческой организации «Редакция газеты «Магнитогорский рабочий»(далее по тексту-АНО «Редакция газеты «Магнитогорский рабочий») о взыскании денежной компенсации за нарушение авторских прав, то есть
Установил: Ирхин И.В. обратился в суд с апелляционной жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 428 района «Хорошево Мневники» г. Москвы от 00.00.0000 о привлечении к административной ответственности по ст. 13.23 К РФ об АП. В соответствии с данным постановлением он признан
УСТАНОВИЛА: В июне 2014 г. Фомин А.Н. обратился в суд с иском к ООО «...» о взыскании вознаграждения за рационализаторское предложение. Исковые требования мотивированы тем, что в 2010 году он работал в ООО «...» в должности <должность>. 21 апреля 2010 года он совместно с ФИО1, ФИО2 и ФИО3
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к муниципальному унитарному предприятию «Ремонтно-эксплуатационное предприятие № 17» Фрунзенского района (далее по тексту МУП РЭП № 17 Фрунзенского района), 3-е лицо администрация муниципального образования «Город Саратов» о признании нарушенным права автора,
УСТАНОВИЛ: Василенко А.П., без соответствующего разрешения организаций-правообладателей, оформленного в установленном законом порядке, без заключения лицензионного договора о предоставлении права использования произведения и договора об отчуждении исключительного права, сознавая, что незаконно
У С Т А Н О В И Л А: ООО «Информационное агентство «Север-Медиа» обратилось в суд с иском к Пехтереву А.И. о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на произведения в размере <Сумма обезличена> руб., расходов по составлению нотариусом протокола осмотра информационного ресурса в
у с т а н о в и л: Панкин Г.В. обратился в суд с иском к ООО «МАГИСТР-ПРО», ООО «Магистр СП» о защите авторских прав, а именно признании его автором плакатов «9мм пистолет Макарова», «Специальный средства раздражающего действия», «Ружья для охраны и самообороны ИЖ-81, «Сайга-410К», «5-45 мм ручной
УСТАНОВИЛА: Матвеев Г.Н. обратился в суд с иском к ООО «ЛУКОЙЛ-ПЕРМЬ» о взыскании авторского вознаграждения за использование изобретения на Таныпском (***), Габышевском (***) и Соловатовском (***) месторождениях в 2011 и 2012 годах в сумме *** рубль и неустойки *** рублей, ссылаясь на договор от
У С Т А Н О В И Л : 23.01.2013 г. декларантом ООО «ТехПромПоставка» подана декларация № 10319070/230113/0000044 на товар № 5 игрушки мягкие, плюшевые, набивные в виде разных животных, применяемые в качестве сувениров (артикул Р56), ввозимые по контракту от 10.09.2012 г. № 01/09-12, заключенному
Установила: Матвеев Г.Н. обратился с иском к ООО «ЛУКОЙЛ-ПЕРМЬ» о взыскании авторского вознаграждения за использование изобретения на Чернушинском (ДНС 0113) и Чикулаевском (ДНС 0108) месторождениях в 2011 и 2012 годах в сумме *** руб. и неустойки *** руб., ссылаясь на договор от 15 июня 2004г. с
УСТАНОВИЛА: Сорокин Д.А. обратился в суд с иском к ООО «Гелиопарк Кайзерхоф», индивидуальному предпринимателю Давыдовой О.А. о взыскании компенсации за нарушение авторских прав, компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что он является профессиональным фотографом,
Установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО8 о признании патента на изобретение за № А1 недействительным и компенсации морального вреда. Как следует из заявления и пояснений представителя истца по доверенности ФИО5 в судебном заседании, отец истца ФИО6 в августе 1977 года в журнале «Ортопедия,
У С Т А Н О В И Л : / декларантом ООО «Т» подана декларация - на товар - игрушки мягкие, плюшевые, набивные в виде разных животных, применяемые в качестве сувениров (артикул Р56), ввозимые по контракту от /-, заключенному между ООО «Г» и ООО «Т». В результате таможенного досмотра обнаружены три
Установила: Матвеев Г.Н.. обратился с иском к ООО «название» » о взыскании авторского вознаграждения и неустойки, указывая о том, что 15 июня 2004 года заключил с ответчиком договор о переуступке прав на получение патента на изобретение «Система сбора и транспортирования продукции нефтяных
УСТАНОВИЛА: Зарегистрированный кандидат на должность главы муниципального образования «Городское поселение Воскресенск» Аверьянов Д.В. обратился в суд с заявлением об отмене регистрации кандидата на должность главы муниципального образования «Городское поселение Воскресенск» Воскресенского
У С Т А Н О В И Л : Шестаков А.Н. признан виновным в незаконном использовании объектов авторского права, а равно в приобретении и хранении контрафактных экземпляров произведений в целях сбыта в крупном размере, совершенном им при следующих обстоятельствах.
УСТАНОВИЛ: Ульянова Г.А. обратилась в суд с иском к Чудновой Л.А. о признании единоличного права авторства на творческий мемориальный проект «Как надо человеком быть», о возложении обязанности опубликовать в средствах массовой информации решение суда о допущенном нарушении авторского права с
УСТАНОВИЛ Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя тем, что при публикации статьи истца «Закон о сроках производства судебных экспертиз принят, но не все вопросы, связанные с этими сроками, решены» в журнале «Пробелы в российском законодательстве» №4 за 2009 год нарушены
установила: заявление мотивировано тем, что Беляев Д.А. является автором и патентообладателем прав на полезную модель по свидетельству (...) «(...)». Заявителем установлен факт ввоза и распространения (произведены соответствующие контрольные закупки) на территории России контрафактных копий его
