Установил: Ирхин И.В. обратился в суд с апелляционной жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 428 района «Хорошево Мневники» г. Москвы от 00.00.0000 о привлечении к административной ответственности по ст. 13.23 К РФ об АП. В соответствии с данным постановлением он признан
УСТАНОВИЛА: Велихов К.А. обратился в суд с иском к Автономной некоммерческой организации «Редакция газеты «Магнитогорский рабочий»(далее по тексту-АНО «Редакция газеты «Магнитогорский рабочий») о взыскании денежной компенсации за нарушение авторских прав, то есть
УСТАНОВИЛА: В июне 2014 г. ФИО5 обратился в суд с иском к ООО «...» о взыскании вознаграждения за рационализаторское предложение. Исковые требования мотивированы тем, что в 2010 году он работал в ООО «...» в должности <должность>. 21 апреля 2010 года он совместно с ФИО1, ФИО2 и ФИО3 подал
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к муниципальному унитарному предприятию «Ремонтно-эксплуатационное предприятие № 17» Фрунзенского района (далее по тексту МУП РЭП № 17 Фрунзенского района), 3-е лицо администрация муниципального образования «Город Саратов» о признании нарушенным права автора,
УСТАНОВИЛ: Василенко А.П., без соответствующего разрешения организаций-правообладателей, оформленного в установленном законом порядке, без заключения лицензионного договора о предоставлении права использования произведения и договора об отчуждении исключительного права, сознавая, что незаконно
У С Т А Н О В И Л А: ООО «Информационное агентство «Север-Медиа» обратилось в суд с иском к Пехтереву А.И. о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на произведения в размере <Сумма обезличена> руб., расходов по составлению нотариусом протокола осмотра информационного ресурса в
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «МАГИСТР-ПРО», ООО «Магистр СП» о защите авторских прав, а именно признании его автором плакатов «9мм пистолет ФИО3», «Специальный средства раздражающего действия», «Ружья для охраны и самообороны ИЖ-81, «Сайга-410К», «5-45 мм ручной П. К.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «ЛУКОЙЛ-ПЕРМЬ» о взыскании авторского вознаграждения за использование изобретения на Таныпском (***), Габышевском (***) и Соловатовском (***) месторождениях в 2011 и 2012 годах в сумме *** рубль и неустойки *** рублей, ссылаясь на договор от 15.06.2004
У С Т А Н О В И Л : 23.01.2013 г. декларантом ООО «ТехПромПоставка» подана декларация № 10319070/230113/0000044 на товар № 5 игрушки мягкие, плюшевые, набивные в виде разных животных, применяемые в качестве сувениров (артикул Р56), ввозимые по контракту от 10.09.2012 г. № 01/09-12, заключенному
Установила: ФИО1 обратился с иском к ООО «ЛУКОЙЛ-ПЕРМЬ» о взыскании авторского вознаграждения за использование изобретения на Чернушинском (ДНС 0113) и Чикулаевском (ДНС 0108) месторождениях в 2011 и 2012 годах в сумме *** руб. и неустойки *** руб., ссылаясь на договор от 15 июня 2004г. с
УСТАНОВИЛА: Сорокин Д.А. обратился в суд с иском к ООО «Гелиопарк Кайзерхоф», индивидуальному предпринимателю Давыдовой О.А. о взыскании компенсации за нарушение авторских прав, компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что он является профессиональным фотографом,
У С Т А Н О В И Л : / декларантом ООО «Т» подана декларация - на товар - игрушки мягкие, плюшевые, набивные в виде разных животных, применяемые в качестве сувениров (артикул Р56), ввозимые по контракту от /-, заключенному между ООО «Г» и ООО «Т». В результате таможенного досмотра обнаружены три
Установила: ФИО1. обратился с иском к ООО «название» » о взыскании авторского вознаграждения и неустойки, указывая о том, что 15 июня 2004 года заключил с ответчиком договор о переуступке прав на получение патента на изобретение «Система сбора и транспортирования продукции нефтяных скважин», по
УСТАНОВИЛА: Зарегистрированный кандидат на должность главы муниципального образования «Городское поселение Воскресенск» ФИО1 обратился в суд с заявлением об отмене регистрации кандидата на должность главы муниципального образования «Городское поселение Воскресенск» Воскресенского муниципального
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании единоличного права авторства на творческий мемориальный проект «Как надо человеком быть», о возложении обязанности опубликовать в средствах массовой информации решение суда о допущенном нарушении авторского права с указанием
УСТАНОВИЛ Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя тем, что при публикации статьи истца «Закон о сроках производства судебных экспертиз принят, но не все вопросы, связанные с этими сроками, решены» в журнале «Пробелы в российском законодательстве» №4 за 2009 год нарушены
установила: заявление мотивировано тем, что ФИО1 является автором и патентообладателем прав на полезную модель по свидетельству (...) «(...)». Заявителем установлен факт ввоза и распространения (произведены соответствующие контрольные закупки) на территории России контрафактных копий его
у с т а н о в и л а : Голоднев А.И. обратился в суд с иском к ООО «Издательский дом «Приамурские ведомости» о взыскании денежной компенсации за нарушение авторских прав в размере <данные изъяты>, компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>, указывая, что ответчик незаконно
УСТАНОВИЛ: Дешкова О.Н. совершила незаконное использование объектов авторского права, а равно хранение контрафактных экземпляров произведений в целях сбыта, совершенные в крупном размере, при следующих обстоятельствах, установленных судом.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 совершил незаконное использование объектов авторского права, а равно приобретение, хранение, перевозку контрафактных экземпляров произведений в целях сбыта, в особо крупном размере, а именно:
УСТАНОВИЛ: Белов И.В., с учетом переквалификации, совершил незаконное использование объектов авторского права в крупном размере. Преступление им совершено на территории Володарского района г.Брянска при следующих обстоятельствах. Белов И.В, будучи осведомленным о порядке и правилах использования
У С Т А Н О В И Л: Общероссийская Общественная Организация «Российское Авторское Общество» (в дальнейшем по тексту решения «РАО»), действующая в интересах ООО «Первое музыкальное издательство», ЗАО «СБА «Мьюзик Паблишинг», ООО «Юниверсал Мьюзик Паблишинг» и ООО «Продьюсерский Центр Игоря Матвиенко»
У С Т А Н О В И Л: Руковишников Р.С. совершил незаконное использовании объектов авторского права или смежных прав, совершенное в крупном размере, то есть преступление предусмотренное ч. 2 ст. 146 УК РФ, при следующих обстоятельствах:
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика компенсацию за нарушение авторских прав сумму в размере 130000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3800 рублей.
у с т а н о в и л: Виноградов С.А. совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 7.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, - осуществлял продажу экземпляров произведений или фонограмм в целях извлечения дохода в случаях, если экземпляры произведений или фонограмм являются
