УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ЭМ-КООПЕРАЦИЯ» (далее – общество) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральный институт промышленной собственности» от 16.05.2016 об
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 (далее – заявитель, должник, гражданка) обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Республики Башкортостан обратилось ООО ЧОО «Интраст» с заявлением о признании гражданина ФИО1 несостоятельным (банкротом).
установил: общество с ограниченной ответственностью «АЭРОЛАЙН» (далее истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к министерству здравоохранения Красноярского края (далее-ответчик) об обязании заключить муниципальный контракт на оказание услуг по внешним перевозкам
установил: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Публичному акционерному обществу «ТНС энерго ФИО2 Шахтинского межрайонного отделения» о признании документов незаконными
установил: Истцы обратились в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к ответчикам о признании незаконной ликвидации ОАО «Челно-Вершиныбытуслуга», признании незаконными действий бывшего генерального директора ОАО «Челно- Вершиныбытуслуга».
установил: общество с ограниченной ответственностью "Росагросервис" обратилось в суд с заявлением о признании договора купли-продажи от 21.07.2015, дополнительного соглашения от 21.09.2012 к договору купли-продажи от 29.07.2012 недействительными.
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о процессуальном правопреемстве взыскателя по делу № А27- 6993/2015 в порядке статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с заключением договора уступки права требования (цессии)
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о процессуальном правопреемстве взыскателя по делу № А27- 16624/2015 в порядке статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с заключением договора уступки права требования (цессии)
У С Т А Н О В И Л: Исковое заявление подано с нарушением требований, установленных пунктом 5 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцом не приложен документ, подтверждающий полномочия ФИО1 на подписание искового заявления.
УСТАНОВИЛ: компания ФИО1 ФИО2./ Wolf Oil Corporation N.V. (далее – компания) обратилась в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Роспатента от 22.03.2016 об отказе в удовлетворении возражения от 04.09.2015 против предоставления правовой охраны словесному
УСТАНОВИЛ: компания ФИО1 ЮКей Лимитед / Pegas Touristik(далее – компания) обратилась в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности от 24.03.2016 об отказе в удовлетворении возражения компании ФИО1 ЮКей
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о банкротстве Федерального государственного унитарного дорожного эксплуатационного предприятия № 117 (далее – ФГУ ДЭП № 117, должник) обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края ФИО4 (далее – заявитель) с жалобой на действия (бездействие) конкурсного управляющего
У С Т А Н О В И Л: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Карпак-Н» (далее - должник, ООО «Карпак-Н») Коммерческий банк «БУМ-БАНК» (общество с ограниченной ответственностью) (далее – банк, КБ «Бум-Банк») обратился в Арбитражный суд
установил: Государственное бюджетное учреждение Республики Бурятия «Авиационная и наземная охрана, использование, защита, воспроизводство лесов» (далее – истец, ГБУ РБ «Авиационная и наземная охрана лесов») обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с исковым заявлением к обществу с
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Саратовской области от 12.02.2016 по делу №А57-16992/2015 признано обоснованным заявление Индивидуального предпринимателя ФИО1 о признании должника Акционерного общества «РБП», ОГРН <***>, ИНН <***>, 410530, <...> км юго-западнее пос.
УСТАНОВИЛ: Исковое заявление подано с нарушением требований, установленных пунктом 5 статьи 61, пунктом 5 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), а именно: полномочия представителя на подписание искового заявления не подтверждены, поскольку
У С Т А Н О В И Л: Бюджетное учреждение здравоохранения Республики Алтай «Психиатрическая больница» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «НОРД-производственная безопасность» (далее – ответчик), в котором
УСТАНОВИЛ: Крестьянское (фермерское) хозяйство ФИО1 обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 23 по Свердловской области, Министерству финансов РФ об истребовании трех земельных участков из чужого незаконного владения;
установил: Решением Арбитражного суда Республики Коми от 20 мая 2016 года гражданин ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина сроком на пять месяцев, финансовым управляющим утверждена ФИО2 (отчет финансового управляющего о
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Хабаровского края принято к производству заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк России») о признании индивидуального предпринимателя ФИО1 несостоятельным (банкротом).
установил: общество с ограниченной ответственностью «Унистрой» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском с общества с ограниченной ответственностью «Стройбазис» о взыскании 7 637 124,04 руб., в том числе: 5 542 180 руб. задолженности по договору субподряда от 17.11.2014 и 2 094
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2, в котором просит:
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Республики Башкортостан обратилась ФИО1 с заявлением о признании гражданина несостоятельным (банкротом). Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 28.03.2016г. заявление ФИО1 оставлено без движения до 22.04.2016 года как не соответствующее требованиям
