ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 127 Арбитражно процессуального кодекса

Определение № А60-5071/19 от 05.07.2019 АС Свердловской области
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Арбитражный суд  Свердловской области с требованием исключить из состава участников  общества с ограниченной ответственностью "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ  "БЛАГОДАТЬ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) ФИО2. Также ФИО1 просит взыскать расходы по  уплате
Определение № А69-908/19 от 03.07.2019 АС Республики Тыва
установил: Территориальный орган Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения по  Республике Тыва обратился с заявлением в Арбитражный суд Республики Тыва о  привлечении Общества с ограниченной ответственностью «АРТ-ФАРМА» к  административной ответственности, предусмотренной частью 4
Определение № А60-27999/19 от 03.07.2019 АС Свердловской области
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Сибирская  энергостроительная компания» (далее - истец) обратился в Арбитражный суд  Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью  «Ремонтно-диагностическая компания «Электрические сети» (далее - ответчик)  о признании
Определение № А25-1753/01 от 28.06.2019 АС Карачаево-Черкесской Республики
УСТАНОВИЛ: Решением АС КЧР от 12.03.2002 были частично удовлетворены требования  удовлетворены требования Министерства финансов Карачаево-Черкесской Республики  (далее по тексту – истец), с Министерства сельского хозяйства и продовольствия  Карачаево-Черкесской Республики (ответчик) в пользу
Определение № А60-7154/19 от 28.06.2019 АС Свердловской области
УСТАНОВИЛ: Определением суда от 12.02.2019г. по делу № А60-7154/2019 исковое  заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке  упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определение № А60-6490/19 от 28.06.2019 АС Свердловской области
УСТАНОВИЛ: Заявитель обратился в Арбитражный суд Свердловской области с  заявлением к заинтересованным лицам об оспаривании действий и обязании  восстановить нарушенные права.
Определение № А60-17692/19 от 27.06.2019 АС Свердловской области
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО  "СВСТРОЙСЕРВИС" о взыскании суммы неосновательного обогащения по  договорам подряда № 10-17-01-0531 от 25.08.2017 г. и № 10-17-01-3777 от  28.04.2017 г. в размере 36073480,40руб.
Определение № А76-8640/19 от 25.06.2019 АС Челябинской области
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Титан-Недвижимость»  (далее – истец, ООО «Титан-Недвижимость») 15.03.2019 обратилось в  Арбитражный суд Челябинской области к Челябинской региональной  общественной организации по профилактике асоциальных явлений «Наш  город» (далее – ответчик,
Определение № А45-17072/19 от 25.06.2019 АС Новосибирской области
установил: общество с ограниченной ответственностью "Ассоциация" обратилось с  исковым заявлением к ответчику открытому акционерному обществу  "Российские железные дороги" о взыскании суммы неосновательного  обогащения в размере 281 794,62 руб., процентов за пользование чужими 
Определение № А50-12246/19 от 17.06.2019 АС Пермского края
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Амбер-Строй» (далее –  заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Пермского края  с заявлением к Инспекции государственного строительного надзора  Пермского края (далее – административный орган, Инспекции) о признании  незаконным и отмене
Решение № А60-20557/19 от 10.06.2019 АС Свердловской области
УСТАНОВИЛ: Как следует из материалов дела, между обществом «Ника-Петротэк» (покупатель) и обществом «ЗУМ» (поставщик) 15.05.2018 заключен договор поставки № НП-082-18 (далее – договор), согласно которому поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить товар на условиях договора, в
Определение № А60-29270/18 от 07.06.2019 АС Свердловской области
УСТАНОВИЛ: 23 мая 2018 года в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление ПАО Сбербанк России о признании индивидуального предпринимателя ФИО1 несостоятельной (банкротом).
Постановление № А40-57949/18 от 04.06.2019 Девятого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Департамент городского имущества города Москвы обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями к АО «Холдинговая Компания «Главмосстрой» о взыскании 69 807 657 руб. 51 коп. задолженности по договору аренды № М-04-507663 от 03.08.2005г., в том числе: 33 113 489 руб. 61
Решение № А60-12306/19 от 04.06.2019 АС Свердловской области
УСТАНОВИЛ: ПАО «ФСК ЕЭС» (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Министерству природных ресурсов Свердловской области (далее - заинтересованное лицо) о признании отказа Департамента лесного хозяйства Свердловской области от 27.12.2018 № 24-08-15/11467 в
Определение № А76-10200/19 от 04.06.2019 АС Челябинской области
УСТАНОВИЛ: Муниципальное унитарное предприятие «Энергетик», г. Верхний Уфалей Челябинская область (далее –МУП «Энергетик») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением об обязании Уральского управления Ростехнадзора исключить из государственного реестра опасных производственных
Определение № А33-15769-2/18 от 31.05.2019 АС Красноярского края
установил: Федеральная налоговая служба в лице МИФНС № 10 по Красноярскому краю (далее –  заявитель) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании  ФИО1 несостоятельным (банкротом).
Определение № А40-101542/19-54-646 от 31.05.2019 АС города Москвы
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель Бекетов Александр Витальевич обратился в  Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной  ответственностью Школа профессий будущего "КРАШПРО" о взыскании 1 015 287  руб. 67 коп.
Определение № А35-3869/20 от 28.05.2019 АС Курской области
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1, п. Маршала ФИО2 Курской области, обратился к мировому судье судебного участка № 7 судебного района Центрального округа города Курска с исковым заявлением к страховому публичному акционерному обществу «РЕСО-Гарантия», г. Москва, в лице филиала в
Определение № А60-1116/19 от 27.05.2019 АС Свердловской области
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Геко-НТ» обратилось в  Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением о взыскании с  индивидуального предпринимателя ФИО1 денежных  средств за пользование чужим имуществом в размере 558 062 руб.
Определение № А76-40233/17 от 23.05.2019 АС Челябинской области
УСТАНОВИЛ: ФИО2, г. Челябинск (далее – истец, ФИО2) 20.12.2017 обратился в Арбитражный суд Челябинской области с  исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью  «Техинком», ОГРН <***>, г. Челябинск (далее – ответчик, ООО  «Техинком») к ФИО3, п. Вавиловец  Сосновского района
Определение № А07-6930/19 от 23.05.2019 АС Республики Башкортостан
УСТАНОВИЛ: Определением суда от 05.04.2019 года о принятии искового заявления к  производству дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства,  в соответствии со статьями 227, 228 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.
Определение № А60-41566/18 от 21.05.2019 АС Свердловской области
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к  ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЦЕНТР  ТЕЛЕВИДЕНИЯ И РАДИОВЕЩАНИЯ ЕКАТЕРИНБУРГА" и просит обязать
Определение № А33-12135/19 от 20.05.2019 АС Красноярского края
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1(далее – заявитель, предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к администрации города Красноярска(далее – ответчик)
Определение № А33-12331/19 от 16.05.2019 АС Красноярского края
установил: краевое государственное бюджетное учреждение социального обслуживания «Центр социальной помощи семье и детям «Берёзовский» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к Межмуниципальному Берёзовскому отделу Управления Федеральной службы государственной