ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 127.1 Арбитражно процессуального кодекса

Постановление № 08АП-6489/19 от 04.06.2019 Восьмого арбитражного апелляционного суда
установил: общество с ограниченной ответственностью Агропромышленная инвестиционная Компания «Агроинтеринвест» обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по взысканию административных штрафов по городу Тюмени Управления
Определение № А02-859/19 от 03.06.2019 АС Республики Алтай
установил: в Арбитражный суд Республики Алтай  поступило вышеуказанное заявление Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Горно-Алтайску о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 к административной ответственности по части 2.1 статьи 14.16 Кодекса российской
Определение № А76-16452/19 от 31.05.2019 АС Челябинской области
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Титан» (далее – взыскатель, ООО «Титан») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с частного образовательного учреждения дополнительного профессионального образования «КАФС» (далее –
Постановление № А55-38880/18 от 30.05.2019 АС Самарской области
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Предприятие тепловых сетей» (далее – АО «ПТС», взыскатель) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с общества с ограниченной ответственностью «Золотая рыбка» (далее – ООО «Золотая рыбка», должник) 24 170
Определение № А29-6936/19 от 30.05.2019 АС Республики Коми
установил: общество с ограниченной ответственностью «Кавр» (далее – ООО «Кавр», взыскатель) обратилосьв Арбитражный суд Республики Коми с заявлениемо выдаче судебного приказа на взыскание с общества с ограниченной ответственностью «Нефтесервисная компания «Бурсервис-Пермь» (далее – ООО «БСП»,
Определение № А70-8988/19 от 30.05.2019 АС Тюменской области
установил: акционерное общество «Энергосбытовая компания «Восток» (далее - взыскатель) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области к профессиональному образовательному учреждению «Ишимский авиационный спортивный клуб общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество
Определение № А38-4587/19 от 29.05.2019 АС Республики Марий Эл
УСТАНОВИЛ: Истец, индивидуальный предприниматель ФИО1, обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с исковым заявлением к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью «Евроокно», о взыскании основного долга в сумме 1 315 646 руб., убытков в размере 7 500 руб., морального вреда в размере
Постановление № 05АП-2973/19 от 28.05.2019 Пятого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, предприниматель) обратился с заявлением о признании недействительным постановления администрации города Южно-Сахалинска от 21.06.2013 № 1055-па «Об утверждении проекта планировки с проектом межевания южного жилого района г.
Определение № А63-10076/19 от 28.05.2019 АС Ставропольского края
УСТАНОВИЛ: государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по городу Ставрополю Ставропольского края  обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Саморегулируемой организации союзу «Проектировщики Северного
Определение № А13-8908/19 от 27.05.2019 АС Вологодской области
у с т а н о в и л: государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Сокол Вологодской области (межрайонное) (далее – Управление ПФР) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с общества с общества с
Определение № А33-11139/19 от 27.05.2019 АС Красноярского края
установил: общество с ограниченной ответственностью «О3-инжиниринг Сибирь»(далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Инженер» (далее – ответчик) о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 1 152 598,04 руб.
Определение № А68-4124/18 от 24.05.2019 АС Тульской области
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее - ФИО1, кредитор) направил в Арбитражный  суд Тульской области возражения, в которых просит: признать неправомерным отказ  ликвидатора во включении в реестр требований кредиторов АО «Телекоммерц Банк», считать  установленными требования ФИО1 к АО «Телекоммерц Банк» в  размере
Определение № А37-1310/19 от 23.05.2019 АС Магаданской области
УСТАНОВИЛ: Взыскатель, общество с ограниченной ответственностью «Оротукан сервис» (далее – взыскатель), обратился в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с должника, муниципального бюджетного учреждения «Центр культуры поселка Оротукан» (далее –
Определение № А73-8512/19 от 22.05.2019 АС Хабаровского края
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением к Банку ВТБ (Публичное акционерное общество) о наложении штрафа за неисполнение требований, содержащихся в исполнительном листе, выданном Центральным районным судом г. Хабаровска.
Определение № А24-3692/19 от 21.05.2019 АС Камчатского края
установил: Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Петропавловске-Камчатском Камчатского края (далее – заявитель, Управление) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с ФИО1  (далее - ФИО1) 
Определение № А31-5619/19 от 20.05.2019 АС Костромского области
установил: Глава Администрации Боровиковского сельского поселения Красносельского муниципального района Костромской области ФИО1  обратилась в арбитражный суд с заявлением  к Управлению Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Костромской и Ивановской областям о признании
Определение № А33-14232/19 от 16.05.2019 АС Красноярского края
установил: Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Емельяновском районе Красноярского края (межрайонное) (далее по тексту – взыскатель) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с нотариуса ФИО1
Определение № А31-5616/19 от 15.05.2019 АС Костромского области
установил: Глава Муниципального образования Боровиковское сельское поселение Красносельского муниципального района Костромской области ФИО1 обратилась в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Костромской и Ивановской областям о
Определение № А58-4486/19 от 14.05.2019 АС Республики Саха (Якутия)
УСТАНОВИЛ: Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Хангаласском улусе (районе) Республики Саха (Якутия) (межрайонное) (далее – Пенсионный фонд) обратилось в арбитражный суд с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с Общественной организации по
Определение № А28-6095/19 от 13.05.2019 АС Кировской области
установил: 06.05.2019 в Арбитражный суд Кировской области поступило заявление Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения средняя общеобразовательная школа с. Гордино Афанасьевского района Кировской области (далее – заявитель) к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты
Определение № А21-6245/19 от 13.05.2019 АС Калининградской области
установил: Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Калининграде Калининградской области (межрайонное) (далее – управление, истец) обратилось с заявлением в арбитражный суд к обществу с ограниченной ответственностью «СЕРВИС МОБИЛЬНЫХ ТЕЛЕФОНОВ» (далее
Определение № А58-4761/19 от 13.05.2019 АС Республики Саха (Якутия)
УСТАНОВИЛ: Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Хангаласском улусе Республики Саха (Якутия) (межрайонное) (далее, в том числе – ГУ – УПФ в Хангаласском улусе, Пенсионный фонд) обратилось в арбитражный суд с заявлением о выдаче судебного приказа на
Определение № А78-5639/19 от 08.05.2019 АС Забайкальского края
установила: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, ФИО1) обратился в арбитражный суд с заявлением к судебному приставу-исполнителю Центрального районного отдела судебных приставов №1 г. Читы УФССП России по Забайкальскому краю ФИО2 о признании незаконными действий судебного