УСТАНОВИЛ: ФИО1 предъявил к РСУ ГУ МВД по МО иск о взыскании суммы прожиточного минимума в качестве компенсации за лишение родительских прав. Согласно ч. 1 п. 1 ст. 127.1 АПК РФ, судья отказывает в принятии искового заявления, заявления, если исковое заявление, заявление не подлежат рассмотрению и
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, ИП ФИО1) обратилась в Арбитражный суд Костромской области с заявлением к ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Костромской области о признании незаконным и отмене постановления от 25.04.2017№ 18810144170425927930 о привлечении к
установил: Государственное учреждение – Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации во Фрунзенском районе Санкт-Петербурга обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о выдаче судебного приказа к обществу с ограниченной ответственностью «Авангард»
УСТАНОВИЛ: Управление Росприроднадзора по Курской области обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с Администрации города Курска (ИНН <***>) плату за вред, причиненный окружающей природной среде в результате несанкционированного размещения отходов производства и потребления, в
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд города Москвы по почте через канцелярию суда, согласно штампа суда от 16.05.2018 года, поступило заявление Индивидуального предпринимателя ФИО1 к ООО "АЛЬЯНССЕРВИС" о выдаче судебного приказа по договору купли-продажи №1 от 19.03.2018 года о взыскании
установил: Администрация Енисейского района Красноярского края (далее по тексту – взыскатель) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с акционерного общества "КРАСНОЯРСКАЯ РЕГИОНАЛЬНАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" (ИНН <***>,
УСТАНОВИЛ: ТСЖ "САНАТОРНАЯ-21", ОПП «Клуб-школы «Следопыт» при ТСЖ "САНАТОРНАЯ-21", г. Сочи обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края и исковым заявлением к ООО «УК» РЭО-10» о привлечении к ответственности мошенников «РЭО-10» и оборотней в погонах г. Сочи, г.
УСТАНОВИЛ: СГООППК «Клуб-Школа «СЛЕДОПЫТ» обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края к Генеральной прокуратуре РФ, к прокурору Войтенко К.В., к заместителю генерального прокурора Коржинек Леониду Геннадьевичу, г. Краснодар, к прокурору Большедворскому Марку Александровичу, г. Сочи, к
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания строительно- монтажного производства" обратилось в суд с заявлением к Государственной инспекции труда в Республике Мордовия об отмене постановления № 13/12-530-18-И/194/2 от 03.05.2018 от 08.09.2017 о
установил: Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Инте Республики Коми (далее – Управление, Фонд) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – ИП ФИО1,
УСТАНОВИЛ: Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Хабаровске и Хабаровском районе Хабаровского края обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание финансовых санкций в сумме 500 руб. с нотариуса ФИО1.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Дзержинскому району г.Оренбурга
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о признании недействительным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Архангельской области, место нахождения: 163000, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - УФАС,
У С Т А Н О В И Л : Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Хабаровске и Хабаровском районе Хабаровского края (далее – Пенсионный фонд) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании финансовых санкций в
УСТАНОВИЛ: Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Томск Томской области (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Томской области с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскании с Управления судебного департамента в Томской области (далее –
УСТАНОВИЛ: Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Томск Томской области (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Томской области с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскании с Управления судебного департамента в Томской области (далее –
установил: Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Советском районе г. Красноярска (далее по тексту – взыскатель) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с адвоката Малахова Ивана Алексеевича суммы
установил: 28.04.2018 в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступило заявление ФИО1 о разъяснении постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2017 и разъяснении определения Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2018 об отказе в принятии к
установил: Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Советском районе г. Красноярска (далее по тексту – взыскатель) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с адвоката Малахова Ивана Алексеевича суммы
установил: муниципальное бюджетное учреждение дополнительного образования Орловская детско-юношеская спортивная школа (далее – заявитель, учреждение) обратилась в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением к Государственной инспекции труда в Ростовской области о признании незаконным и отмене
УСТАНОВИЛ: гражданин ФИО1 обратился в Миасский городской суд Челябинской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Государственный ракетный центр имени академика В.П. Макеева» о признании факта использования изобретений по патенту Российской Федерации № 2568249.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Ликеро-водочная компания «Бионика» (далее – взыскатель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с потребительского общества «Меркурий» (далее – должник) 174 972 руб. 42 коп. основного долга.
установил: ФИО1, ФИО2 обратились в Арбитражный суд города Москвы с иском к Sino-RussianInvestmentAdvisersLimited об обязании Sino-Russian Investment Advisers Limited (Сино-Руссиан Инвестмент Эдвайзерс Лимитед) перевести: 6 250 Инвестиционных паев Закрытый паевой инвестиционный комбинированный фонд
