УСТАНОВИЛ: Согласно части 1 статьи 229.1 АПК РФ судебный приказ это судебный акт, выносимый судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм по требованиям взыскателя, предусмотренным статьей 229.2 АПК РФ.
установил: ФИО1 обратилась в Арбитражный суд города Санкт- Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением, указав в качестве от- ветчиков нотариальную контору (адрес: Санкт-Петербург, ул. Уточкина, д. 2, к. 1), нотариуса ФИО2 и Нотариальную палату Санкт-Петербурга (адрес: СанктПетербург,
установил: Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Центральном районе Санкт-Петербурга (место нахождения: 191028, Санкт-Петербург, ул. Фурштатская, д. 5, ОГРН <***>, далее – Учреждение, Фонд) обратилось в арбитражный суд города Санкт-Петербурга и
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Черниговского межрайонного отдела по контролю, надзору, охране водных биоресурсов и среды их обитания
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Черниговского межрайонного отдела по контролю, надзору, охране водных биоресурсов и среды их обитания
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Управдомус» (далее – заявитель, общество, ООО «Управдомус») обратилось в Арбитражный суд Камчатского края порядке главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) с заявлением о признании незаконным постановления
установил: общество с ограниченной ответственностью «Мельница» обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Государственной инспекции труда в Ростовской области от 28.06.2018 №3.2.7-317/5 о привлечении к административной
у с т а н о в и л: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, ИП ФИО1) обратилась в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением к государственному учреждению – Воронежскому региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации в лице Филиала № 2, (далее –
установил: в Арбитражный суд Амурской области обратился финансовый управляющий ФИО3 – ФИО1 (далее – заявитель, финансовый управляющий) с заявлением о признании действий нотариуса Архаринского нотариального округа ФИО2 (далее – ответчик, нотариус) по выделению ? доли в имуществе, принадлежащего
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "Время Биробиджана" (далее – Общество, Заявитель, Время Биробиджана) обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области с заявлением о признании незаконными действий судьи Арбитражного суда Еврейской автономной области Кручинина
у с т а н о в и л: муниципальное унитарное предприятие Ромодановского сельского поселения «Коммунальник» обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по
установил: Управление Федеральной антимонопольной службы по Санкт-Петербургу (адрес: 199004, Санкт-Петербург, 4-я линия В.О., д. 13, лит. А; далее – Управление, УФАС, антимонопольный орган) обратилось в Арбитражный суд города Санкт- Петербурга и Ленинградской области с заявлением о привлечении
установил: Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Павловскому району Нижегородской области обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с нотариуса ФИО1 1500 руб. штрафа, начисленного по решению
УСТАНОВИЛ: Государственное учреждение – Отдел Пенсионного фонда Российской Федерации по Лазовскому району Приморского края (далее – заявитель, отдел, пенсионный фонд) обратилось в арбитражный суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с администрации Лазовского сельского поселения
установил: ФИО1 обратилась в арбитражный суд с заявлением к судебному приставу-исполнителю Центрального районного отдела судебных приставов № 1 г.Читы Управления Федеральной службы судебных приставов России по Забайкальскому краю ФИО2 о
УСТАНОВИЛ: ОАО "КУМЗ" обратилось в суд с заявлением к ООО "НОВОСТРОЙКОМПЛЕКТ" о выдаче судебного приказа на взыскание неосвоенного аванса по договору подряда от 13.03.2017 г. № КК0176F-2017 в размере 149 733 руб. 02 коп.
УСТАНОВИЛ: Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Томск Томской области (далее – взыскатель, заявитель, фонд, УПФР) обратилось в Арбитражный суд Томской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Южно-Кузбасская энергетическая компания» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушении №324 от 31.05.2018.
